¿Saben que pueden hacer con la promoción?
DE LAGUNA EN LAGUNA
"Uno vuelve siempre a los viejos sitios donde amó la vida entonces comprende como estan de ausentes las cosas queridas"
NO PIBE, QUEMA ESE VIDEO!!!
¿Te acordas Negro? Que tiempos aquellos, cuando Néstor decía que las retenciones bancaban la burocracia nacional.
MALOS TIEMPOS PARA CLETO
Viernes de cierre. El Gobierno reniega del campo, pero ahora cuenta a sus diputados con cuenta ganado. Mientras tanto, el vicepresidente Julio Cesar Cleto Cobos trata de juntar a sus radicales K, pero no le responden ni las invitaciones. Ahora dicen que hasta TELAM lo desconoce...
PELEA ENTRE CAPITALISTAS
Las retenciones moviles se tratarán en el Congreso y con eso termina una etapa del conflicto que flanqueó los cimientos más fuertes del Kirchnerismo. El campo diseñó una estrategia de cansancio y desgaste: le jugó a Néstor Kirchner con su misma moneda. Con muchos desaciertos, las entidades agrarias lograron colocar su discusión en los primeros planos de la política nacional.
Ahora es cuando se discute quién ganó, quién perdió, quien se favoreió y quién se desfavoreció. Si hay que hablar de ganadores, el Gobierno terminó empatando un partido que perdía por goleada a diez minutos del final. Lo hizo con juego sucio, jugando de local y sobornando al arbitro, pero en la planilla figurará empate y se llevará un punto.
En este curioso partido, es importante analizar el concepto oficial de democracia. El matrimonio presidencial cree firmemente que el voto popular es un cheque en blanco. Como bien dice un compañero, la democracia reducida a su máxima expresión: vota y andate a tu casa. Si ganaste, nos dejás hacer las cosas porque vos querías eso. Si perdiste, nos vas a dejar hacer las cosas porque hubo más gente que quería que las hagamos nosotros. Esa sería en pocas palabras la definición oficial de democracia.
En ese concepto, Kirchner brindó como antesala al acto de la Plaza de Mayo, su primera conferencia de prensa en cinco años. Su relajo fue quizás el principal indicio de su nerviosismo. Aceptó alguna que otra pregunta, contestó como más le gustó, chicaneó a la prensa, retó a los caceroleros, trató al campo de golpista y se fue aplaudido por algunos militantes que nada tenían que hacer ahí. En su discurso, repitió una y otra vez la palabra del momento: golpista.
¿No será que el argentino es golpista? A los jugadores de fútbol no le gustan los técnicos: juegan como el orto, construyen internas y los terminan echando. Al hincha no le gusta el presidente de un club: le hace marchas, prende fuego el estadio y pide su renuncia. No nos gusta la comisión del consorcio, juntamos firmas y los sacamos. No nos gusta un funcionario, le hacemos un escrache y le decimos que se vaya. Se pueden nombrar miles de ejemplos, adjuntando que al argentino le gusta el autoritarismo.
"Los débiles", no sólo no le gustan a Julio De Vido, sino que la historia argentina demuestra que al argentino le gustan los duros y con ello su sumisión. Se dice mucho, pero a la ahora de salir a la calle para defender ideas y libertades, agachamos la cabeza y buscamos la comodidad del personalismo. Todo es cuestión de compromiso, una materia que los argentinos la tenemos previa.
En cuestión de compromiso, los Kirchner se inventaron un pasado combativo setentista que resultó ser una excelente estrategia de marketing. Ahora resulta que estas con ellos o sos un golpista pro Videla. Se polarizó una pelea en la que nadie se animó a debatir. Creo firmemente en que la discusión entre el campo y el gobierno es una pelea entre capitalistas. Una pelea en la que el descontento contra las actitudes del matrimonio K terminó llevando al resto de la población a una guerra sin precedentes, donde se mezclaron ideologías y aristas. Donde el capricho se constituyó como valor primordial y se impuso el más fuerte.
En el capricho, Kirchner siempre está de campaña y en esa definición se esconde el por qué de un gobierno que no deja de lado las banderías políticas para constituirse como un gobierno para pocos en el que sólo se beneficia el que demuestra su absoluta sumisiónal poder.
No me interesa quién gana o quién pierde, sólo me interesa entender el concepto de democracia, donde pueda decir "no me gusta" y que eso no me catalogue como enemigo. Si de golpismo se habla, la historia todavía la reclamará a ciertas entidades agrarias, no a todas, un mea culpa que incluya el por qué de su constante guiño a las dictaduras más cruentas, pero al mismo tiempo la historia le reclamará al matrimonio presidencial su papel usurero, lejos de la lucha, mientras sus compañeros morían por sus ideales.
Mantener esa discusión, sólo beneficia al kirchnerismo, que con su conciencia sucia busca recuperarse de un pasado culposo.
¿SE QUEDA SOLO?
- ¿Y? ¿Cómo termina esto?
- Son horas complicadas, pero hay que esperar los dos discursos.
-¿Eh? No pasa nada con eso. Lupín no se baja.
-Yo creo que alguna vez tiene que pensar sin su orgullo.
-Este se la da de peronista y se olvida que los muchachos sólo te acompañan hasta la puerta del cementerio. Mirá que no entran eh...
- Son horas complicadas, pero hay que esperar los dos discursos.
-¿Eh? No pasa nada con eso. Lupín no se baja.
-Yo creo que alguna vez tiene que pensar sin su orgullo.
-Este se la da de peronista y se olvida que los muchachos sólo te acompañan hasta la puerta del cementerio. Mirá que no entran eh...
DIA ESPECIAL
"Creo en mí si te veo hoy y me pedís que no me rinda, sigo por vos"
¡TE QUIERO VIEJO! ¡FELIZ DIA!
Etiquetas:
Don Pedro
LA COLUMNA DE "DON PEDRO DEL AREA"
Si hay algo que nos dejó grabado en la piel de la mayoría de los argentinos el último gobierno de la dictadura militar, es el terror a que se nos considere antidemocráticos y en consecuencia actuamos, decimos y toleramos todo lo necesario para demostrar que somos democráticos. Es muy común estos días escuchar o leer frases como “nadie pretende destituir a la Presidenta” o “queremos que termine su mandato constitucional como corresponde” o “si al gobierno le va bien nos va bien a todos”.
De una manera u otra estos dichos los repiten gremialistas, políticos de todos los colores, periodistas afamados o no, jerarcas de la iglesia etc. etc. La mismísima Lilita Carrió, denunciante consuetudinaria, suele repetir algunas de estas frases o parecidas. Hasta el mismo Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria, recurre a ellas.
Los oficialistas y los que más que oficialistas son chupa medias y alcahuetes, cuyo exponente máximo es el Diputado Nacional Carlos Kunkel, uno de los tantos funcionarios sospechado de corrupto, constantemente se aprovechan de esta situación culposa en la que se encuentra la sociedad y acusan de golpistas antidemocráticos a quienes osan manifestar su desacuerdo con el gobierno. “Son golpistas”, “atentan contra las instituciones”, “estaban con el proceso y ahora intentan desestabilizar al gobierno”. Estupideces e imbecilidades como estas escuchamos y leemos todos los días.
Pero últimamente y desde el comienzo del conflicto del gobierno con el sector productivo del agro, un nuevo término ha aflorado para describir a todos aquellos críticos del gobierno “democráticamente elegido”; “Destituyente” y en el uso de este vocablo se han prendido todos, desde el ya mencionado Kunkel pasando por los Fernández, Moyano, D’Elía, Capitanich, Alperovich y cuanto personero tenga la necesidad de decir gansadas, incluyendo Néstor Kirchner .
Hace un par de días Página 12 publica un artículo de Mempo Giardinelli, escritor y ensayista enrolado en los llamados “intelectuales K” que dice, entre otras cosas:
“Pero lo que no parece claro –y hay que evidenciar– es que lo que este conflicto puede estar esmerilando, y muy velozmente, es a la democracia misma.”
“Acá y ahora el debate profundo es si llegamos al final de un ciclo de 25 años de democracia imperfecta y volvemos para atrás; o si mejoramos las instituciones de la Constitución Nacional para avanzar hacia una democracia más justa, eficiente y distributiva.”
“En cuanto al Gobierno –al que voté y sin embargo cuestiono cada vez más por su torpeza y poca transparencia– se trata de defender la terminación de su mandato en 2011, para que sea sustituido, si ésa es su voluntad, por los votos del soberano. Y federalismo sí, claro, pero no más con “puebladas” inducidas.”
“Sólo que como esta vez se topan con una sociedad que hizo culto de la memoria, veremos quién gana. Porque en esto sí hay dos sectores: los demócratas y los “destituyentes”, como se dice ahora, conscientes o no.”
Luego de leer detenidamente lo escrito por Giardinelli he llegado a la conclusión que pertenezco a los dos sectores: porque soy demócrata y soy Destituyente. No compro eso de; “Acá y ahora el debate profundo es si llegamos al final de un ciclo de 25 años de democracia imperfecta y volvemos para atrás; o si mejoramos las instituciones de la Constitución Nacional para avanzar hacia una democracia más justa, eficiente y distributiva.”
Este gobierno matrimonial de los Kirchner es posiblemente el más antidemocrático de todos los gobiernos democráticamente elegidos en la historia Argentina. A pesar de lo que muchos de los oficialistas piensan, el hecho de haber sido elegido en elecciones limpias no convierte a un gobierno automáticamente en democrático y no lo habilita a hacer lo que se le de la gana como pretenden. Basta el ejemplo de Fujimori que fue electo democráticamente por los peruanos y su gobierno distó mucho de ser democrático. Hoy está preso, en su país, siendo juzgado por una serie de delitos contra la democracia.
Es en la práctica donde se afirma y demuestra la calidad democrática de un gobierno y los Kirchner por el contrario, han logrado destruir las instituciones de la República en sus 5 años de gobierno. Bien digo 5 años de gobierno y me resulta muy gracioso escuchar a sesudos analistas, aún hoy, discutir y preguntarse si el gobierno de la Sra. es o no la continuidad del de Néstor Kirchner.
La Vicepresidencia de la Nación es un cargo devaluado e inexistente. La propia Presidenta en su época de Senadora se encargó de basurear al Vicepresidente de su marido y ahora como Presidenta simplemente ignora al suyo. Scioli y Cobos aceptaron su rol de meros lacayos y simplemente agachan la cabeza.
El Congreso de la Nación existe solo como un edificio vacío de contenido que ha sido reemplazado por un selecto grupo compuesto por Verbitsky, Moyano, Bonafini, D’Elía, Rudy Ulloa, Kunkel y algunos personajes más. Los bloques oficialistas de amabas cámaras, aún teniendo la mayoría, ni siquiera se animan a dar debate sobre ninguno de los temas que propone la oposición. El temor a mostrar su poco nivel intelectual frente a un debate de ideas, convierte a los legisladores K en meras figuritas decorativas.
La justicia está poblada de jueces y fiscales funcionales al gobierno que se dejan presionar por los K e imparten justicia de acuerdo a las necesidades del poder y no precisamente del judicial. Este es un gobierno cobarde que teme ser investigado y para evitarlo ejerce el control de la justicia a través del Consejo de la Magistratura, un organismo transformado en un comisariato político al mejor estilo del soviet. Stalin estaría orgulloso de los Kirchner.
El ministro Aníbal Fernández, otro de los funcionarios con pasado discutible, ha establecido un inédito e inconstitucional control sobre la Oficina Anticorrupción, impidiendo que este organismo investigue posibles actos de corrupción en el gobierno, tales como y a solo título de ejemplo, el uso indiscriminado de los bienes del estado para beneficio propio, el formar sociedades con proveedores del estado mientras ejercían el cargo de Presidente, negocios particulares de funcionarios que se aprovechan de sus cargos como Albistur y muchos muchos más. Este ministro además anuló las designaciones al cargo que los cinco principales investigadores habían ganado por concurso, por lo que la estabilidad laboral de los mismos depende de la voluntad de los funcionarios a los que deberían llegar a investigar.
La diputada Diana Conti, en otro acto de avasallamiento de las instituciones de la República, pidió el tratamiento sobre tablas de un proyecto para analizar lo actuado por el Defensor del Pueblo. En esta ocasión la resistencia de parte del bloque oficialista, más por temor al que dirán que a un súbito ataque de responsabilidad, impidieron que se concretara. La diputada no tiene de que preocuparse, en cuanto se calmen un poco las aguas ya volverán por la cabeza de Mondino.
Y como frutilla del postre y para terminar de destruir a la justicia, Carlos Kunkel acaba de presentar un proyecto mediante el cual se habilitaría a los jueces a afiliarse a los partidos políticos. Hay una gran expectativa por conocer el nombre del primer juez que se afilie a la Coalición Cívica.
El Federalismo ha quedado solo plasmado en el preámbulo de la Constitución Nacional y los gobernadores se dividen en los obsecuentes que desean imitar los pasos del matrimonio K, como Capitanich en el Chaco y Alperovich en Tucumán y aquellos que deben bajar la cabeza para lograr algunas limosnas para sus provincias. Los que se enfrentan al poder en defensa de sus provincias son castigados sin piedad en perjuicio de los ciudadanos argentinos que las habitan. Para ellos no hay hospitales, rutas, ni hablar de planes sociales.
La democracia es de por sí un sistema imperfecto pero, como alguien dijo hace siglos, “es el mejor de los sistemas”, que tiene dentro de sí sus propios antivirus fijados en la mayoría de las constituciones de los países democráticos, incluyendo el nuestro. Para avanzar hacia “una democracia más justa, eficiente y distributiva”, como dice Giardinelli, puede ser que haya llegado el momento de poner en marcha los mecanismos que lleven a los estrados de la justicia al matrimonio K y sus cómplices.
El título de la nota de Mempo Giardinelli; “Es la Democracia Estúpido”, me lleva a responder; “Precisamente Porque es la Democracia, Estúpido”.
De una manera u otra estos dichos los repiten gremialistas, políticos de todos los colores, periodistas afamados o no, jerarcas de la iglesia etc. etc. La mismísima Lilita Carrió, denunciante consuetudinaria, suele repetir algunas de estas frases o parecidas. Hasta el mismo Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria, recurre a ellas.
Los oficialistas y los que más que oficialistas son chupa medias y alcahuetes, cuyo exponente máximo es el Diputado Nacional Carlos Kunkel, uno de los tantos funcionarios sospechado de corrupto, constantemente se aprovechan de esta situación culposa en la que se encuentra la sociedad y acusan de golpistas antidemocráticos a quienes osan manifestar su desacuerdo con el gobierno. “Son golpistas”, “atentan contra las instituciones”, “estaban con el proceso y ahora intentan desestabilizar al gobierno”. Estupideces e imbecilidades como estas escuchamos y leemos todos los días.
Pero últimamente y desde el comienzo del conflicto del gobierno con el sector productivo del agro, un nuevo término ha aflorado para describir a todos aquellos críticos del gobierno “democráticamente elegido”; “Destituyente” y en el uso de este vocablo se han prendido todos, desde el ya mencionado Kunkel pasando por los Fernández, Moyano, D’Elía, Capitanich, Alperovich y cuanto personero tenga la necesidad de decir gansadas, incluyendo Néstor Kirchner .
Hace un par de días Página 12 publica un artículo de Mempo Giardinelli, escritor y ensayista enrolado en los llamados “intelectuales K” que dice, entre otras cosas:
“Pero lo que no parece claro –y hay que evidenciar– es que lo que este conflicto puede estar esmerilando, y muy velozmente, es a la democracia misma.”
“Acá y ahora el debate profundo es si llegamos al final de un ciclo de 25 años de democracia imperfecta y volvemos para atrás; o si mejoramos las instituciones de la Constitución Nacional para avanzar hacia una democracia más justa, eficiente y distributiva.”
“En cuanto al Gobierno –al que voté y sin embargo cuestiono cada vez más por su torpeza y poca transparencia– se trata de defender la terminación de su mandato en 2011, para que sea sustituido, si ésa es su voluntad, por los votos del soberano. Y federalismo sí, claro, pero no más con “puebladas” inducidas.”
“Sólo que como esta vez se topan con una sociedad que hizo culto de la memoria, veremos quién gana. Porque en esto sí hay dos sectores: los demócratas y los “destituyentes”, como se dice ahora, conscientes o no.”
Luego de leer detenidamente lo escrito por Giardinelli he llegado a la conclusión que pertenezco a los dos sectores: porque soy demócrata y soy Destituyente. No compro eso de; “Acá y ahora el debate profundo es si llegamos al final de un ciclo de 25 años de democracia imperfecta y volvemos para atrás; o si mejoramos las instituciones de la Constitución Nacional para avanzar hacia una democracia más justa, eficiente y distributiva.”
Este gobierno matrimonial de los Kirchner es posiblemente el más antidemocrático de todos los gobiernos democráticamente elegidos en la historia Argentina. A pesar de lo que muchos de los oficialistas piensan, el hecho de haber sido elegido en elecciones limpias no convierte a un gobierno automáticamente en democrático y no lo habilita a hacer lo que se le de la gana como pretenden. Basta el ejemplo de Fujimori que fue electo democráticamente por los peruanos y su gobierno distó mucho de ser democrático. Hoy está preso, en su país, siendo juzgado por una serie de delitos contra la democracia.
Es en la práctica donde se afirma y demuestra la calidad democrática de un gobierno y los Kirchner por el contrario, han logrado destruir las instituciones de la República en sus 5 años de gobierno. Bien digo 5 años de gobierno y me resulta muy gracioso escuchar a sesudos analistas, aún hoy, discutir y preguntarse si el gobierno de la Sra. es o no la continuidad del de Néstor Kirchner.
La Vicepresidencia de la Nación es un cargo devaluado e inexistente. La propia Presidenta en su época de Senadora se encargó de basurear al Vicepresidente de su marido y ahora como Presidenta simplemente ignora al suyo. Scioli y Cobos aceptaron su rol de meros lacayos y simplemente agachan la cabeza.
El Congreso de la Nación existe solo como un edificio vacío de contenido que ha sido reemplazado por un selecto grupo compuesto por Verbitsky, Moyano, Bonafini, D’Elía, Rudy Ulloa, Kunkel y algunos personajes más. Los bloques oficialistas de amabas cámaras, aún teniendo la mayoría, ni siquiera se animan a dar debate sobre ninguno de los temas que propone la oposición. El temor a mostrar su poco nivel intelectual frente a un debate de ideas, convierte a los legisladores K en meras figuritas decorativas.
La justicia está poblada de jueces y fiscales funcionales al gobierno que se dejan presionar por los K e imparten justicia de acuerdo a las necesidades del poder y no precisamente del judicial. Este es un gobierno cobarde que teme ser investigado y para evitarlo ejerce el control de la justicia a través del Consejo de la Magistratura, un organismo transformado en un comisariato político al mejor estilo del soviet. Stalin estaría orgulloso de los Kirchner.
El ministro Aníbal Fernández, otro de los funcionarios con pasado discutible, ha establecido un inédito e inconstitucional control sobre la Oficina Anticorrupción, impidiendo que este organismo investigue posibles actos de corrupción en el gobierno, tales como y a solo título de ejemplo, el uso indiscriminado de los bienes del estado para beneficio propio, el formar sociedades con proveedores del estado mientras ejercían el cargo de Presidente, negocios particulares de funcionarios que se aprovechan de sus cargos como Albistur y muchos muchos más. Este ministro además anuló las designaciones al cargo que los cinco principales investigadores habían ganado por concurso, por lo que la estabilidad laboral de los mismos depende de la voluntad de los funcionarios a los que deberían llegar a investigar.
La diputada Diana Conti, en otro acto de avasallamiento de las instituciones de la República, pidió el tratamiento sobre tablas de un proyecto para analizar lo actuado por el Defensor del Pueblo. En esta ocasión la resistencia de parte del bloque oficialista, más por temor al que dirán que a un súbito ataque de responsabilidad, impidieron que se concretara. La diputada no tiene de que preocuparse, en cuanto se calmen un poco las aguas ya volverán por la cabeza de Mondino.
Y como frutilla del postre y para terminar de destruir a la justicia, Carlos Kunkel acaba de presentar un proyecto mediante el cual se habilitaría a los jueces a afiliarse a los partidos políticos. Hay una gran expectativa por conocer el nombre del primer juez que se afilie a la Coalición Cívica.
El Federalismo ha quedado solo plasmado en el preámbulo de la Constitución Nacional y los gobernadores se dividen en los obsecuentes que desean imitar los pasos del matrimonio K, como Capitanich en el Chaco y Alperovich en Tucumán y aquellos que deben bajar la cabeza para lograr algunas limosnas para sus provincias. Los que se enfrentan al poder en defensa de sus provincias son castigados sin piedad en perjuicio de los ciudadanos argentinos que las habitan. Para ellos no hay hospitales, rutas, ni hablar de planes sociales.
La democracia es de por sí un sistema imperfecto pero, como alguien dijo hace siglos, “es el mejor de los sistemas”, que tiene dentro de sí sus propios antivirus fijados en la mayoría de las constituciones de los países democráticos, incluyendo el nuestro. Para avanzar hacia “una democracia más justa, eficiente y distributiva”, como dice Giardinelli, puede ser que haya llegado el momento de poner en marcha los mecanismos que lleven a los estrados de la justicia al matrimonio K y sus cómplices.
El título de la nota de Mempo Giardinelli; “Es la Democracia Estúpido”, me lleva a responder; “Precisamente Porque es la Democracia, Estúpido”.
LANZAMIENTO EXCLUSIVO
DEL CREADOR DE LOS BESTSELLER:
"Como llegar al poder con el 22 % de los votos"
y
"Claves para que tu esposa sea Presidenta"
LLEGA A TODAS LAS LIBRERIAS:
"COMO PERDER UN GOBIERNO EN 180 DIAS"
CON FIGURAS ILUSTRATIVAS Y DVD DE REGALO
OPINAN: LOS ALBERTO, JULIO, CRISTINA, NESTOR Y RUDY. CON PROLOGO DE ALFREDO DE ANGELI Y CONSEJOS DE LUIS D'ELIA.
¡¡NO TE LO PIERDAS QUE SE AGOTA!!
FRACTURAS EN EL FRENTE
El Kirchnerismo está partido y mientras desde Balcarce 50 se trata de tapar con mucho revoque las fracturas en los propios cimientos del oficialismo, nuevas grietas se abren en diferentes sectores.
Como lo venía anunciando el blog, hoy presentó su renuncia "indeclinable" el ministro de gobierno de Santa Cruz, Gustavo Neyro. Este nuevo escenario en el terruño K, abre nuevas hipótesis y cierra algunos interrogantes. El hombre fuerte del gobernador Daniel Peralta dio un paso al costado, aunque seguirá dentro del circuito íntimo de Peralta, colaborando en una suerte de ministro en las sombras. De acuerdo a los rumores que se venían manejando, y después de varias falsas alarmas, Neyro le notificó en la mañana de hoy al Poder Ejecutivo su renuncia por "motivos personales. Según lo que pudo confirmar el blog, el propio ministro fue el que tomó la decisión y la misma fue consensuada con Peralta luego de varios días de conversaciones. La semana pasada, los padres de Neyro fueron asaltados en la localidad de Caleta Olivia, esa situación produjo un click en el funcionario. Eso, sumado a la fuerte interna del Frente para la Victoria Santacruceña, fue lo que produjo un punto de no retorno. "Era el momento para irse. Tenía la excusa servida en bandeja. Si se quedaba la cosa se iba a poner peor y los cortocircuitos iban a empezar a generar incendios", aseguró a este blog una fuente con llegada al despacho del Gobernador.
Como lo venía anunciando el blog, hoy presentó su renuncia "indeclinable" el ministro de gobierno de Santa Cruz, Gustavo Neyro. Este nuevo escenario en el terruño K, abre nuevas hipótesis y cierra algunos interrogantes. El hombre fuerte del gobernador Daniel Peralta dio un paso al costado, aunque seguirá dentro del circuito íntimo de Peralta, colaborando en una suerte de ministro en las sombras. De acuerdo a los rumores que se venían manejando, y después de varias falsas alarmas, Neyro le notificó en la mañana de hoy al Poder Ejecutivo su renuncia por "motivos personales. Según lo que pudo confirmar el blog, el propio ministro fue el que tomó la decisión y la misma fue consensuada con Peralta luego de varios días de conversaciones. La semana pasada, los padres de Neyro fueron asaltados en la localidad de Caleta Olivia, esa situación produjo un click en el funcionario. Eso, sumado a la fuerte interna del Frente para la Victoria Santacruceña, fue lo que produjo un punto de no retorno. "Era el momento para irse. Tenía la excusa servida en bandeja. Si se quedaba la cosa se iba a poner peor y los cortocircuitos iban a empezar a generar incendios", aseguró a este blog una fuente con llegada al despacho del Gobernador.
Con el nuevo tablero en pleno armado, varios son los que salen victoriosos. Pablo González, el diputado provincial y casi Jefe de Gabinete, ya había calificado su relación con el Ministro de Gobierno como "insostenible" y presionaba para lograr que Neyro de un paso al costado. Aunque en el futuro de González se abrió un nuevo dilema, no hay confirmaciones sobre la nueva ley de ministerios y los plazos se alargan. Mientras tanto el peraltismo y el kirchnerismo se arman para enfocar sus fuerzas en los nuevos sectores de poder que quedaron sin jefe. Se espera que el fin de semana, Daniel Peralta se encuentre con Néstor Kirchner en El Calafate, pero también se sabe, que el ex presidente mantendrá reuniones paralelas con los hombres que responden a sus designios. "Tiene que ordenar la tropa", dicen por lo bajo.
EL DINOSAURIO BERNARDO
-Bernardo, en los noventa siempre se lo acusó de estar con el poder menemista...
-Los que me señalan siempre fueron periodistas. Me criticaban pero ahora están con el poder. Héctor Timerman es cónsul en Nueva York y Martín Granovsky, que me decía que cerca del poder no había que estar, ahora es director de Télam. Miguel Bonasso era el jefe de mi redacción, en el ‘72. Y Horacio Verbitsky, que trabajó en mi revista, hoy es asesor del Presidente. Me di cuenta de que no hay que estar cerca, hay que estar adentro.
Era una mañana fría del 5 de agosto de 2006. Bernardo Neustadt me esperaba en su casa de Martínez. Llegué puntual. En el camino, miles de cosas me pasaban por la cabeza: yo, un pendejo de 21 años tenía que enfrentar en un reportaje al creador de "Tiempo Nuevo", que con 81 años estaba más carcamán que de costumbre.
La casa era enorme, una verdadera mansión. "Siempre se comentó que esa casa se la regaló Yabran", me habían avisado la tarde anterior en la redacción. "Acá vive un periodista", decía una placa de cerámica, arriba del timbre. Mientras miraba el gran jardín, me hacía ruido la imagen del "Cartero". Se lo voy a preguntar.
Era una mañana fría del 5 de agosto de 2006. Bernardo Neustadt me esperaba en su casa de Martínez. Llegué puntual. En el camino, miles de cosas me pasaban por la cabeza: yo, un pendejo de 21 años tenía que enfrentar en un reportaje al creador de "Tiempo Nuevo", que con 81 años estaba más carcamán que de costumbre.
La casa era enorme, una verdadera mansión. "Siempre se comentó que esa casa se la regaló Yabran", me habían avisado la tarde anterior en la redacción. "Acá vive un periodista", decía una placa de cerámica, arriba del timbre. Mientras miraba el gran jardín, me hacía ruido la imagen del "Cartero". Se lo voy a preguntar.
Recuerdo que eran las 9.30 pasadas. "El señor lo está esperando", me dijo la mucama que atendió mi llamado al portero. El living parecía la sala de estar de un hotel de alta categoría. Sentado en uno de lo sillones lo esperaban Cecilia Pando y Rodolfo Terragno. No se hablaban. Era como la sala de espera de un médico. Era una imagen bizarra y rara. Al minuto apareció Nesutadt vestido de negro, me saludó y me invitó a pasar a su escritorio.
Era un tipo cálido, con un gran temperamento. Había cruzado sólo tres palabras con él y ya había notado en él un notable poder de seducción, propio de los políticos o de tipos con muchas cualidades para comunicar. Carismático, siempre sabía que quería. "Recién termino mi programa de radio. Todos los días me levanto a las 5 de la mañana para grabar editoriales. Ya voy a ver que hago con las grabaciones", me decía mientras abría la ventana de su estudio y le daba indicaciones al fotógrafo. Es decir, un tipo de más de 80 años, con mucha plata, que tuvo lo que quiso y que estaba más cerca de estirar la pata que otra cosa, se levantaba todos los días a grabar un "programa" que sólo él escuchaba . "Está de la cabeza", pensé cuando la entrevista ya había terminado y me volvía a la redacción.
"¿No creé que la gente se cansó de Neustadt?", fue mi primer pregunta. Sí, eso se llama sutileza. Mi miró fijo y se enojó. "Chau, la nota no la levanto más", pensaba mientras trataba de arreglar el descalabro de mi pregunta. Pasaron los minutos y la cosa se mejoró. Hablamos de todo. Bueno, en realidad el que hablaba era él. Yo sólo escuchaba y metía preguntas entre silencio y silencio. “Todavía no puede devolver 500 millones de Santa Cruz, y ahora le decimos que gaste cientos de millones y después que no nos rinda cuentas. A nadie le puede pasar esto, sólo a nosotros; es producto de la apatía argentina", fue una de las tantas frases que tiró contra Néstor Kirchner. "Berni", no se cansaba de repetir conceptos sobre la psicología del matrimonio K: “El Presidente tiene una psicopatía perversa. El psicópata hace mal, pero como no se da cuenta, lo sigue haciendo. El psicópata perverso sí se da cuenta, pero lo sigue haciendo porque le gusta humillar”, me dijo, mientras me pedía que no deje de reflejar eso en la nota.
Era un tipo cálido, con un gran temperamento. Había cruzado sólo tres palabras con él y ya había notado en él un notable poder de seducción, propio de los políticos o de tipos con muchas cualidades para comunicar. Carismático, siempre sabía que quería. "Recién termino mi programa de radio. Todos los días me levanto a las 5 de la mañana para grabar editoriales. Ya voy a ver que hago con las grabaciones", me decía mientras abría la ventana de su estudio y le daba indicaciones al fotógrafo. Es decir, un tipo de más de 80 años, con mucha plata, que tuvo lo que quiso y que estaba más cerca de estirar la pata que otra cosa, se levantaba todos los días a grabar un "programa" que sólo él escuchaba . "Está de la cabeza", pensé cuando la entrevista ya había terminado y me volvía a la redacción.
"¿No creé que la gente se cansó de Neustadt?", fue mi primer pregunta. Sí, eso se llama sutileza. Mi miró fijo y se enojó. "Chau, la nota no la levanto más", pensaba mientras trataba de arreglar el descalabro de mi pregunta. Pasaron los minutos y la cosa se mejoró. Hablamos de todo. Bueno, en realidad el que hablaba era él. Yo sólo escuchaba y metía preguntas entre silencio y silencio. “Todavía no puede devolver 500 millones de Santa Cruz, y ahora le decimos que gaste cientos de millones y después que no nos rinda cuentas. A nadie le puede pasar esto, sólo a nosotros; es producto de la apatía argentina", fue una de las tantas frases que tiró contra Néstor Kirchner. "Berni", no se cansaba de repetir conceptos sobre la psicología del matrimonio K: “El Presidente tiene una psicopatía perversa. El psicópata hace mal, pero como no se da cuenta, lo sigue haciendo. El psicópata perverso sí se da cuenta, pero lo sigue haciendo porque le gusta humillar”, me dijo, mientras me pedía que no deje de reflejar eso en la nota.
Sobre su escritorio tenía un pisapapeles que simulaba ser un fajo de dólares. Era muy real, y teniendo en cuenta su carrera, era como si el adorno hablará por si mismo. Detrás mio había un enorme cuadro. Era un pintura de Neustadt, parecía una imagen de algún rey de la edad media. Un ícono casi monárquico. De un lado lo tenía al cuadro y de frente lo tenía a él. Estaba rodeado.
Todo el tiempo repetía que los grandes del periodismo actual, que hoy lo señalan con el dedo, le debían su carrera a él. La entrevista duró más de dos horas. Después de las preguntas sobre política hablamos de Racing y me invitó a participar del desayuno. Esa mañana, además de Pando y Terragno, estaban algunos estudiantes universitarios que el apadrinaba. "Lo hago todos los sábados, con distintos invitados", me aclaró. Le dije que no y le agradecí la invitación. Me dio la mano, su tarjeta personal y se retiró. Terminé de acomodar mis cosas y nos fuimos. Antes de pasar por la puerta, pude observar como era el tema del desayuno. Neustadt, sentado en la cabecera, conducía una especie de debate como si estaría en la televisión. Era verdad, sólo él podía juntar a Pando y a Terragno en un mismo ambiente. El lunes siguiente a la entrevista, gran parte de los estudiantes que lo seguían convocaron a una "Plaza del No", en "defensa de la constitución", él los apoyó. La marcha fue un fracaso, el periodista sólo dio una vuelta a la pirámide, acompañado por un montón de señoras de barrio norte que defendían a los militares. Pedían que se vayan "los montoneros" del poder y gritaban un par de gansadas sin ningún tipo de filtro.
Fue cómplice, impulsor y propagandista de la dictadura genocida, funcional y socio al poder político menemista y al empresariado. No lo considero un ejemplo de periodista y sus ideas estaban lejos de las mías, pero el hombre, perdido en el ostracismo, pasó a mejor vida y lo respeto. Otro se encargará de juzgarlo, aunque algo característico en nuestro país, ya salieron todos los notables y correctos periodistas a señalarlo con el dedo, porque queda bien y total, ya esta muerto. Mientras pensaba en eso, recordé otra de sus frases el día que lo entrevisté: "Ahora estoy escribiendo un libro que se va a llamar Post Mortum. Se va a publicar después de mi muerte para que le hagan juicio al cadáver. Cuento cosas que a lo mejor en vida no conté para no mortificar a cierta gente”. ¿Dónde estarán esos borradores?, seguramente, como tiembla más de uno, se encargarán de que esos cuadernos sean sus compañeros de viaje.
Berni hizo una de las suyas. Neustadt, que parece que todo lo hizo a propósito, se murió el día en que Mariano Moreno fundó la "Gazeta de Buenos Ayres". Una especie de venganza, para que sus detractores lo recuerden siempre. El tipo fue un ícono de una epoca, bueno o malo, pero marcó una era del periodismo.
Mientras veía las notas sobre su muerte en los noticieros y leía las columnas de opinión, pensaba en que siempre me va a quedar una duda. Nunca le pregunté lo de su casa y Yabrán. No me animé.
CONFIRMADO: NUÑEZ NO HABLA, PERO SABE ESCRIBIR
Mientras en la redacciones de los medios nacionales se especula sin ningún tipo de certeza sobre la posibilidad de que el vocero presidencial Miguel Nuñez haga uso en algún momento de la facultad del habla, en las últimas horas se comprobó que al menos, sabe escribir.
En un "enérgico" comunicado, según titula la agencia Telam, Nuñez desmintió el tour de compras que el periódico italiano "Corriere Della Serra" afirma que Cristina hizo junto a una amiga, por las calles de Roma. El artículo, que en nuestro país fue publicado por el diario La Nación y que generó que el vocero presidencial demuestre que corre sangre por sus venas, aseguró que en la joyería Enigma de Bulgari, la Presidenta adquirió varias alhajas, que “apreció mucho la líneas de diseño exclusivo” y prefirió “los pendientes conchilla en azabache, mineral fósil de hace 30 mil años”. Según el matutino, estos aros cuestan entre 50 mil y 100 mil euros. También se relata que Cristina adquirió sábanas de dos plazas por un valor de 1000 euros y una toalla en algodón egipcio tejida en Italia y decorada con bordes de encaje, por un valor de 6 mil euros.
Con ustedes, la histórica carta de Nuñez:
En el día de la fecha, medios de prensa argentinos han reproducido un artículo publicado en el Corriere della Sera que lleva la firma de una periodista de ese diario, referido a una supuesta visita de la Sra. Presidenta de la República Argentina a conocidas tiendas, en ocasión de su visita a Roma con motivo de la cumbre de la FAO sobre la emergencia alimentaria y los biocombustibles.
No es práctica del Gobierno Argentino polemizar acerca de artículos de esta naturaleza, sin embargo, habida cuenta de la importancia del diario de su Dirección y la manifiesta malicia que refleja dicho artículo nos sentimos obligados a formular la más enérgica desmentida de todo lo que se afirma en dicha nota. Se da cuenta allí de una actividad frívola y dispendiosa, que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner habría realizado en el marco de un viaje dedicado a analizar en el seno de la FAO una cuestión de la mayor urgencia y gravedad como es la crisis alimentaria internacional. Tal gira de compras jamás existió.
Los registros oficiales del Protocolo y la Seguridad italianos que acompañaron a la Presidenta argentina en todos sus desplazamientos por Roma están allí para demostrar la absoluta falsedad de lo publicado por el diario que usted dirige. Representantes legales de la Argentina en Italia han enviado cartas documento a las mencionadas firmas, a fin de que desmientan presuntas afirmaciones de personal de los negocios mencionados acerca de visitas de compras a sus locales, las que sencillamente no tuvieron lugar.
Creemos que este tipo de información maliciosa, publicada sin los debidos recaudos de confirmación que deberían ser norma en un medio de prensa de prestigio internacional, resulta injustamente agraviante para la Jefa del Estado argentino. Solicito por esta vía una formal y pública desmentida de este artículo, carente de verdad y fundamento, así como el correspondiente pedido de disculpas.
ES LA RENTA ESTUPIDO
"Yo me pregunto: ¿qué trabajador, qué comerciante, qué empresario puede estar 90 días sin trabajar? Sólo quienes han acumulado mucha renta, mucha riqueza. No hay misterios, ni secretos”
Cristina Fernández de Kirchner en referencia al paro promovido por las entidades del Campo - 05/06/08
El blog pregunta: ¿Cuántos días pueden estar sin trabajar Néstor y Cristina? Para responder hay que tener en cuenta el ingreso declarado por el matrimonio presidencial. En el caso puntual de Néstor Kirchner, asume un patrimonio de $17.824.941. Mucha renta, mucha riqueza mi hijo.
DE ANGELI RECARGADO
“Escándalo en Entre Ríos... La SIDE habría investigado a Alfredo De Angeli y le ha encontrado en su patrimonio una limusina”
Lo ví en: Crítica Digital
LO QUE VIENE, LO QUE VIENE EN KIRCHNER DE PRIMERA
No quiero ser pájaro de mal agüero, tirar fruta o hacer la gran Antonio Laje y asegurar que el dólar va a tocar los 14 pesos. Pero que el Banco de Santa Cruz, propiedad de los Eskenazi, uno de los grupos empresarios con mayor llegada al Gobierno, haya suspendido los créditos personales y prendarios a personas físicas y aumentado las tasas de interés, no es precisamente una buena noticia...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
