APUNTES DE UN CONFLICTO

Leandro Doolan es un joven periodista de Río Gallegos. A sólo una materia de recibirse de Técnico Universitario en Comunicación Social, Leandro se animó a escribir en exclusiva para el blog. Además, de ser el coconductor del programa radial "La Parada", el programa más escuchado en la mañana riogalleguense, desde ahora Leandro estampará su visión crítica de lo que para su forma de entender la realidad, le inquieta a los habitantes de la capital santacruceña.

Santa Cruz histórica
MOVILIZACIÓN (ANTES) Y DESPUÉS: APUNTES DESDE ¿CIUDAD K?
Por Leandro Doolan

“Tengo 40 años y en mi puta vida vi esto”. Es lo que dijo Pedro, docente, en plena Roca y San Martín, mientras yo cubría el reclamo en el corazón de la ciudad. Aquí es donde nací y juro –también- que nunca antes se había vivido algo así en este lugar. Mucho (y muy bueno) se ha dicho en distintos medios. La idea es sumar elementos y otros detalles que quedaron al pasar.

¡The Rudy´s Times tras las rejas! Eran casi las siete de la tarde del miércoles cuando la columna interminable de manifestantes llegó a Errázuriz y Maipú, faltando sólo cien metros para llegar a la Residencia K. Lo que muchos no notaron es que, detrás del impenetrable paredón humano de gendarmes y policías, no sólo se escondía la Casona Presidencial. Apenas a diez metros de los uniformados se encontraba el edificio de “El Periódico Austral”, el diario gratuito ultra-oficialista de Rudy Ulloa, el ex chofer K devenido en empresario multimedios. La sorpresa además, fue ver cómo rejas negras blindaban puertas y ventanas, y que detrás observaban (preocupados) un puñado de personas. Más sorprenderte aún fue ver a dos caras conocidas ocupando el centro de la escena: se trata de Miguel Carmona y Eugenio Millán, los dos conductores del programa televisivo “El Ojo del Amo”, que se emite por Canal 2. Tal vez la ironía sea que, pese a haber sido testigo de la multitudinaria movilización, ese diario no publicó una sola línea al día siguiente. Todo muy simbólico.

Perder el miedo. Eduardo Mansilla fue uno de los 8 oradores que tomaron el micrófono durante el acto. Es empleado público y vocero de los “autos convocados de la 591”. Hace dos semanas, en la puerta de su casa y a la vuelta de una asamblea, había sido interrogado y amenazado por una persona que dijo ser policía de investigaciones. Que se dejaran de joder que les iba a ir mal; “sabemos quiénes son”, le advirtieron en su momento. Cuando tomó la palabra, habló de animarse y empezar a dar la cara después de mucho tiempo de silencio forzado. Eduardo, hoy, es un espejo y un ejemplo para muchos que allí estuvieron.

¿Oposición y extorsión? Es cierto que entre la multitud se encontraban presentes miembros de la oposición en Santa Cruz; y es seguro que alguno de los voceros de los distintos sectores terminará siendo candidato en octubre. Pero es absurdo minimizar semejante movilización a una cuestión politizada, como se dijo desde el Presidente hacia abajo. Hubo un gesto que marcó esto rotundamente: entre las adhesiones que se leyeron durante el acto, en un momento se mencionó al FUT (aliado al Partido Obrero), la UCR provincial y a Unidos por Santa Cruz (el reciente partido fundado por Eduardo Arnold, ex vicegobernador K y actual opositor). Mientras en el resto de los casos hubo encendidos aplausos, aquí -en cambio- la multitud optó por el silencio absoluto.

Sancho, precoz y silencioso. El aumento salarial que anunció el vicegobernador el martes (día antes de la movilización) fue muy particular. ¡Duró apenas 2 minutos y medio! Allí habló del año que le tocó “estar al frente” del Ejecutivo con el “acompañamiento de la administración pública” y “todo el pueblo de la provincia”. Mientras, los funcionarios miraban hacia abajo y el aplauso final sonó obligado. Es cierto que lo que vino después fue aún más escandaloso. Pero Sancho, desde entonces, se llamó a silencio.

Ocampo chistoso. El día de la marcha pude contar al menos 160 efectivos -entre gendarmes y policías- que cubrían la Casona K junto a la Casa de Gobierno. Cuando le preguntaron a Roque Ocampo el por qué, el ministro dijo que todo se debía a “la seguridad que los manifestantes solicitaron ante el fiscal de turno”, y es por ello que “no se puede hablar de militarización de las calles”. También durante la manifestación pudimos ver cómo en Peugeot 504 casi atropella de frente a un chico que circulaba en bicicleta. Sin embargo, allí no hubo -como en ningún otro lado anteriormente- siquiera un policía que sirviera de resguardo.

¿Comprendes Méndez? Una noticia importante de la semana pasó inadvertida. Tiene que ver con el intendente Néstor Méndez de El Calafate. Entre tantas contradicciones del poder (Ej.: a nivel nacional se realizan las paritarias que aquí niega la misma persona) y tras el efecto Misiones, finalmente el intendente de la villa turística no irá por su cuarto mandato. Pese a que aún hoy en Santa Cruz está permitida la reelección indefinida (otra contradicción), corresponde preguntarse por qué a Méndez no.

Primero hay que decir que este Néstor también ha sido un hombre con suerte: desde la devaluación de 2002 la Argentina se ha vuelto un destino mucho más barato para el turismo extranjero; desde mayo de 2003 El Calafate se ha convertido en el lugar de descanso predilecto del presidente y su familia; de hecho, fue él quien se encargó de publicitar la villa, además de destinarle -vía De Vido- millones de razones en obra pública. Y fundamentalmente, los dos Néstor han tenido la fortuna de nacer en un lugar en cuya geografía -y desde hace miles de años- se cuenta con una enorme maravilla natural como el Glaciar Perito Moreno.

Pero aún así, el intendente K ha retrocedido en su casillero. Fue protagonista, durante el año pasado, de un par de hechos poco felices en la vida pública nocturna de su ciudad, que terminaron siendo vox populi. Y, sobre todo, fue protagonista -¡en vivo para todo el país!- de una fuerte discusión con Jorge Lanata por AM Del Plata. Mientras el periodista (previamente documentado) le consultaba sobre un “robo”, Méndez empezó su defensa imputándole al conductor su presunta homosexualidad. El motivo de la entrevista era contundente: explicar por qué había otorgado, por decreto, miles de metros de tierra fiscal a un valor de $7.50 el M2. A quién…ya se sabía: Néstor, Cristina y familiares K, los ministros Daniel Varizat y Juan Bontempo, el vice Carlos Sancho, los empresarios Rudy Ulloa y Lázaro Báez, importantes miembros de la Justicia, varios diputados provinciales del bloque oficial, entre tantos otros. Pese a haberlo prometido tiempo después, Méndez nunca pudo demostrar con documentación su posición al respecto. Demás está decir que su discurso lo hundió más que cualquier otra cosa. Otros interrogantes alrededor del tema quedaron pendientes.

Luego de este bochorno, hubo quienes dijeron que fue el mismísimo K quien llamó a Méndez y le gritó: “¡Olvidate de tu candidatura…y no me defiendas más!”. Tras una reunión entre ambos el último fin de semana -donde participó un tercero-, fue K quien decidió que fuera este último el que se postule como candidato en octubre. Se trata del actual diputado de esa localidad, Julián Osorio. Es el mismo que, dos años atrás, confesó -antes que nadie- que los 24 diputados provinciales se habían aumentado sustancialmente el sueldo a espaldas de la sociedad.

Para terminar. Hay quienes afirman que esta debacle comenzó a acelerarse tras la (nunca esclarecida) renuncia de Sergio Acevedo a la gobernación un año atrás. ¿Cuánto pesan los hechos como lo ocurrido en El Calafate -y los personajes involucrados- en lo que está viviendo Santa Cruz por estos días? Más allá de esto, y luego de los numerosos hechos oscuros de las últimas tres semanas, hay otro interrogante mucho más importante que la mayoría (y ellos también) nos hacemos, y es el que pregunta si, definitivamente, estamos asistiendo al principio del fin.

LA COLUMNA INVITADA

LA PAUTA O LA VIDA: por Héctor Barabino

Hubieramos empezado por ahí

Cuando el 3 de mayo del año pasado me comunicaron que el programa Septimo Día no iba mas por LU 12 porque el gobierno había tenido la delicadeza de plantearle a los dueños de la radio “una propuesta que no iban a poder rechazar”, LA PAUTA O LA VIDA, la verdad es que en ese momento lamenté cierta debilidad por parte de la empresa a la que tal vez le faltó un poco de carácter para defender, no tanto a un producto contratado a un tercero, sino la dignidad de un medio de comunicación con casi medio siglo de existencia.

Aunque nunca juzgué el comportamiento de la flia Segovia, primero por la mas que aceptable relación que supimos sostener durante una década con LU 12, y también porque vivo en una provincia en la cual el sector privado vive coaccionado tanto o mas que cualquier empleado público categoría 17 con la mitad del sueldo en negro, y la amenaza permanente de que todos sus movimientos están siendo vigilados por el ojo del amo.

Una Santa Cruz adonde un emprendedor que se rompió el lomo trabajando para tener una empresa o negocio mas o menos sustentable, y un nombre propio de esos que se establecen como marca registrada en cualquier sociedad medianamente justa, hoy, en la provincia K, es un igual con aquel , que montó un negocio con el Estado, a partir del cual inventó una empresa de la noche a la mañana, y llegó a amasar una fortuna escandalosa que lo catapulta a las mas altas esferas del poder económico desde donde además es capaz de someter a todo el que intente resistirse a sus mandamientos.

Lo cierto es que ahora queda claro de que hablamos cuando hablamos de “presiones del gobierno”. Son presiones verdaderamente insoportables. Mas allá del origen avieso de la herramienta que el gobierno utiliza para coaccionar medios, las arcas públicas, el dinero del estado, la plata de todos, ¿Cómo resistir a la tentación de vivir en la placidez? ; ¿o, como soportar el destete cuando se ha mamado de aquellas mieles?

Publicidad Positiva y Publicidad Negativa

Una importante organización de la sociedad civil argentina Asociación por los Derechos Civiles (ADC) ha llevado a cabo un estudio titulado "Una censura sutil" elaborado con el apoyo de Open Society Justice Initiative, que estudia las formas de asignación abusiva de publicidad oficial en el ámbito nacional y en cuatro provincias argentinas, No incluye Santa Cruz.

En el marco de los criterios de distribución, existen asignaciones discriminatorias negativas y positivas de la publicidad. La asignación negativa se otorgaría a una persona o un medio de comunicación para inducirlo a no informar desfavorablemente sobre quienes están en el poder. La asignación positiva exige que el beneficiario se exprese favorablemente para recibir los fondos estatales.

Tanto la asignación positiva como la negativa puede constituir una violación de la libre expresión. Las asignaciones negativas son formas de coerción basadas en los contenidos, que obligan a los medios de comunicación al silencio sobre cuestiones de interés público, en tanto las asignaciones positivas pueden distorsionar artificialmente un debate público al inducir a apoyar las opiniones del gobierno a quienes en otras circunstancias hubieran adoptado una posición contraria (o hubieran optado por no expresarse del todo)".

Una verdadera opción de hierro.

La publicidad en tiempos de Emergencia

La discrecionalidad en el manejo de la pauta publicitaria del gobierno cuya nómina publica OPI es la punta de un Iceberg.
Y no solo eso, es la evidencia de que además hay decenas de Iceberg; en la Obra Pública; en la actividad petrolera, en Pesca, y en cuanto negocio promueve una administración bajo sospecha, hay un iceberg.

Es por ello que este alumbramiento de la distribuición de la Publicidad
Oficial sirve tambien para apuntar que en el caso de Santa Cruz no
solo convivimos con lo que se da en llamar la “censura sutil”, o
“censura por otros medios”, sino con la corrupción asociada al acto
venal de impedir la libertad de expresión.

Que quede claro, en Santa Cruz, la Publicidad Oficial se utiliza como una caja de recaudación mas, de esas que sirven para solventar cuentas bancarias, propiedades, y una vida muy dispendiosa para el funcionario actuante y sus favorecedores.

Y por supuesto, cada dos años, bancar a algún candidato oficialista.

Y esto es dolo, y no otra cosa. Enriquecimiento ilícito y no mero manejo discrecional de la pauta oficial; malversación de caudales públicos y no tergiversación de la información; la mano en la lata, y no manipulación de la realidad.
El otro aspecto que cabe remarcar, es que este hecho nos da un perfil de gobierno. Una forma de establecer prioridades.

Una administración que derrocha millones de pesos en propaganda y contratos retornables, enarbola la remanida emergencia económica a la hora de desatender las demandas sociales.
La orgía de los avisos oficiales posterga los 200 pesos por riesgo para los policías retirados; el plus por arancelamiento para auxiliares de enfermeria jubilados; los reclamos por igualdad salarial en los doble cargos docentes; la restitución de 1 pasaje ida y vuelta a Bs As que el gobierno arbitrariamente había fijado en poco mas de 200 pesos hasta que alguna vez arbitrariamente también, los dejó de pagar; o el blanqueo de salarios sin aportes; o la regularización de esos aportes, con cargo a la víctima, como en el caso de los trabajadores PRENOS y PEC, que tendrán que pagar aportes sobre un sueldo que jamás vieron.

Volver a empezar

Cómo revertir una situación cuya mayor parte de responsabilidad recala justamente en el mismo estado que hoy está malversando sus atribuciones?
El mismo trabajo que citamos de la Asociación por los Derechos Civiles ADC sostiene que en Perù, y España sancionaron recientemente leyes para garantizar la utilidad pública y la racionalidad en la distribución de la publicidad oficial. “El gobierno de Uruguay reunió en 2006 a medios de comunicación, publicistas, ONGs y funcionarios públicos para comentar a discutir un posible marco legal”. “y también este año –agrega ADC- la Càmara de Diputados de Chile creó una comisión especial para investigar los criterios y mecanismos que utiliza el gobierno para pautar en los medios de comunicación”.
Es decir, sencillamente, promover los mecanismos de transparencia y equidad a la hora de la distribución de la publicidad oficial.
Pero hoy es un imposible imaginar siquiera que los mismos funcionarios que cometen estos desmanes con la Publicidad oficial sean los que se encarguen de transparentar su uso.
El gobierno no va a mover un dedo.

Menos se puede esperar de su consorte la justicia, quien también pareciera mirar con el ojo del amo a la hora de garantizar los derechos de los ciudadanos.
Como en el caso LU12 y Tiempo Sur, cuando ante la solicitud del fiscal Andres Vivanco de que se investigue el delito de coacción, la Jueza Rosa Nuñez respondió que no existía ni la más mínima sospecha sobre acto alguno que pudiera enlodar el buen nombre y honor del que pudiera gozar su excelencia del vicegobernador Carlos Sancho. –En realidad esto último es un paratexto, pero fue lo que más me impactó de la resolución judicial, y se me ocurre, lo que estaba pensando y sintiendo la magistrada cuando esgrimía su fundamente jurídico.
A los empresarios de medios no se les puede pedir que se inmolen en nombre de los derechos civiles; pero sí advertirle a los mas razonables, que en las actuales condiciones de distribución de la pauta oficial, en el acto de recibirla ellos aparecen como una suerte de partícipes necesarios de una maniobra que se parece mucho a un delito.

Periodistas

Que debemos hacer los periodistas ante semejante panorama desde nuestro lugar de laburantes dependientes de un esquema que nos presenta como los mas débiles?
En primer lugar tomar conciencia de que la polìtica y la economía gobiernan nuestra estabilidad.
Pero como sostiene el sociólogo Dominique Wolton, “el periodista debe dejar el ansia de estrellato personal de lado, abandonar el individualismo, adquirir una conciencia colectiva. Y además, tienen que aprender mas economía. Los periodistas saben en general bastante de polìtica y mucho menos de economía. Y lo que amenaza la libertad de prensa es la economía y sus avatares, mucho mas que la política”.
Es decir, menos “agrupación 7 de junio”, la de los brindis protocolares en despachos oficiales, y mas compromiso con nuestro trabajo y nuestras convicciones.
Por estos días vamos a recordar los 30 años del asesinato del periodista Rodolfo Walsh a manos de la dictadura mas sangrienta que hayamos conocido en el país.

Escribió un 24 de marzo de 1977 a la Junta Militar: “estas son reflexiones que en el primer aniversario de su infausto gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa junta, sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles”.