Mostrando las entradas con la etiqueta Don Pedro. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Don Pedro. Mostrar todas las entradas


CON DON JULIO POR FAVOR


Por Don Pedro del Area
Eran las veintitrés treinta y la noche ya había caído a pleno sobre el Gran Buenos Aires. Había sido un lunes complicado para Don Julio. De esos días que despertaban lo mejor y lo peor de su carácter. Lo mejor, porque eran esos momentos donde debía ejercer la totalidad de su poder, eso que tanto le gustaba y tanto irritaba a sus enemigos. Lo peor, porque detestaba los problemas que, aunque previsibles, se presentaban de forma inesperada. Don Julio estaba acostumbrado a planificar hasta las crisis.

Recién llegaba de Suiza, regreso que debió adelantar por un “boludo” que no tuvo mejor idea que renunciar cuando hacía un par de días que le había brindado, él, Don Julio, su total respaldo. Esto era algo que nunca le perdonaría al Coco. El más que ninguno conocía los códigos; nadie se va sin que él, personalmente lo eche.

La oscuridad reinaba en la vieja casona de Sarandi. Nélida ya se había ido a acostar totalmente ajena a los problemas que debía afrontar su marido, algo a lo que estaba acostumbrada de toda la vida. Ella solo debía dedicarse a los problemas de la casa, los hijos y de la Comisión de Damas, que presidía honoríficamente.

En el estudio, lugar sagrado si los hay en la casona, solo había una lámpara encendida al costado del sillón favorito de Don Julio.

Con una copa en la mano, saboreando un Cheval des Andes Tinto que le acababan de regalar, para él solo existía el buen vino, el whisky se lo dejaba para Joseph, Don Julio meditaba sobre todas las alternativas que tenía para definir quién sería el nuevo técnico de la selección. De cualquier manera no había apuro, con anunciarlo a fines de Noviembre bastaba. Los únicos apurados eran los bastardos de los medios que siempre exigían respuestas apuradas y cuando no las obtenían inventaban cualquier cosa. Pero a pesar del desprecio que le tenía a los periodistas, a todos sin excepción, incluso a los que tenía en su nómina, era uno de los juegos que más lo divertían. Confundir a los medios, mentirles, decirles a y salir con z.

Estaba en esas meditaciones cuando el llamado de uno de los dos celulares que poseía lo trajo a la realidad. Ese llamado le produjo preocupación y sorpresa. Era el teléfono que menos espera que sonara. Nadie en su sano juicio osaría llamarlo por el fijo a esa hora de la noche, menos aún llamarlo por el otro celular, ese al cual se podría denominar el celular público. Pero que sonara este en particular, era sorprendente y preocupante a la vez. Ese número solo lo tenían sus hijos varones, Julito y Humbertito, ni siquiera Liliana, la nena de la casa lo conocía. Y ellos sabían que solo debían llamarlo por razones de extrema urgencia. Lo atendió con aprensión:

- Hola.
Le respondió una voz totalmente desconocida:
- Con Don Julio por favor.
- Soy yo.
- Don Julio, le hablo de la quinta presidencial de Olivos. El Presidente le quiere hablar, aguarde en línea por favor.

Muchas cosas se le cruzaron por la cabeza a Don Julio: que era una joda, pero que lo llamen a este número, muy raro; ¿El Presidente me quiere hablar? si no tenemos presidente, a no ser que… claro, Joaquín tiene razón, no hay doble comando, manda Néstor.

- Hola Julio, te habla Néstor, ¿como estás?. Voy al grano, te llamo para pedirte un favor.
- Hola Néstor, ¿y qué favor puedo hacer por vos?
Cuanta menos cháchara con este personaje mejor pensó, aún sorprendido por el llamado.
- Necesito que lo nombres al Diego como técnico de la Selección y que lo anuncies mañana.
- ¡Queeee!, vos estás loco, yo no puedo ni quiero nombrarlo técnico y menos de la selección, creía que eso era bastante obvio para cualquiera.
- Mira Julio, que no quieras nombrarlo te lo acepto, pero que no puedas eso no. No me tomes por boludo si vos haces lo que querés al igual que yo en la Rosada. Y no me vengas con que tenés que consultar a la Comisión ni nada de eso. Son todos levanta manos al igual que mis diputados y senadores. Y ni hablar de los ministros, esos no se tiran un pedo sin pedirme permiso.

Siempre tan ordinario este tipo pensó. Don Julio había hablado un par de veces con Néstor cuando este era Presidente formal y siempre le pareció un tipo muy inteligente, ambicioso, muy poco escrupuloso y por sobre todas las cosas muy ordinario.
- Y se puede saber cual es tu interés en nombrarlo a Diego y el por qué de tanta urgencia.
- Mirá Julio, me importa un carajo quien es el nuevo técnico de la selección, si fuera por mi lo nombraba al Chocho que está haciendo un buen trabajo en la Acade. Pero vos sabés que estos últimos meses nada me está saliendo bien y encima la bruja no para de hacer cagadas y tengo que definitivamente tomar yo el toro por las astas. Necesito distraer a la gente, Necesito que las tapas de los diarios dejen de reflejar el caos en el que estamos metidos y más ahora que tengo el temita de las AFJP en el Congreso. No me puedo dar le lujo de otra 125 y un “voto no positivo” más. No quiero a la gente en la calle y la que esté en la calle tiene que ser la mía con Luis a la cabeza.

Don Julio no se animaba a interrumpir además, que poco a poco le iba cayendo la ficha y lo dejó seguir a Néstor.
-El Dólar está en estampida, la Bolsa se derrumba y me tironean de todos lados. Si mañana anuncias lo de Diego tengo asegurada las tapas de los diarios por meses. Además el 30 es su cumpleaños. Los comentarios y especulaciones sobre que jugadores lleva, su cuerpo técnico, que si está o no capacitado, si está o no curado de la droga. Hay tapa de diarios de acá a Marzo y luego más con los resultados puestos. Diego tapa todo hasta las elecciones del año que viene.
- Y qué saco yo de todo esto Néstor, además de los dolores de cabeza que con seguridad me traerá Diego. ¿Qué me das a cambio?
- Mira julio, si vos mañana salís con lo de Diego, yo no te jodo para nada. Podés quedarte hasta la eternidad si se te da la gana. Vos sabés que yo no te quiero. Más de una vez pensé en intervenir y con toda seguridad que a alguno de los míos puedo hacer jugar en tu contra, pero si vos cumplís con lo que te pedí, yo me abro y no me meto más. Podés hacer lo que quieras que ni la justicia te va a molestar.
- Bueno Néstor, hacemos esto, yo mañana anuncio lo de Diego y espero que nunca más me salgas con algo parecido.
- Gracias Julio, pero hay algo más.
- Y ahora qué. ¿Qué más puede haber?
- Nombralo a Carlos en el equipo. De lo que quieras. Esto es para hacerle un favor al inútil de Daniel que no sabe como hacer para sacárselo de encima.
- Está bien Néstor. Pero por favor ni un pedido más. Mañana estate atento.
- Gracias Julio y hasta mañana.
- Chau Néstor y saludos a Cristina.
- Esa Bruja tarda horas en ir a acostarse y cuando lo hace parece Tutankamon con todas las cremas antiarrugas que se pone, es insoportable.

Apoyó el celular en la mesita, tomó la copa, se sirvió un poco más de vino y se puso a analizar lo que acaba de ocurrir. Después de todo y pensándolo bien esto podía ser una solución para él. A Russo no lo quería como técnico, era otro Bielsa en potencia. "Hubiera preferido al Checho, ese si que es un soldado disciplinado. De Carlitos ni hablar, se cree más importante que yo, que se consiga otro contrato para hacer publicidad de un banco", pensaba en voz alta.

"Con Diego, más allá de los problemas que me pueda traer, si fracasa, como creo, se termina con el fantasma del Diego y si triunfa yo me llevo el mérito de haberlo nombrado. Con Carlos no dura ni dos meses y ahí termino con otro que se cree que puede ocupar mi sillón. Esos dos, Diego y Carlos se van a matar y anular entre si y yo voy a ser un espectador de lujo. Mañana salgo, digo que es Diego, que lo quería desde el 79 y a otra cosa".

Terminó de saborear la última gota del vino, controló que estuvieran las alarmas conectadas, apagó el velador y lentamente se dirigió a su dormitorio. Mientras caminaba pensó lo estúpido que era Néstor. Como va a meter en el negocio a su mujer. Al mismo tiempo sintió un dejo de pena, Néstor sabe que el gordito de su hijo jamás lo sucederá, según le cuentan le falta materia gris y él tiene asegurada su continuación en Julito.

CUALQUIER SEMEJANZA CON LA REALIDAD ¿ES PURA COINCIDENCIA?


LA COLUMNA DE "DON DE PEDRO DEL AREA"

MEMORIAS FALSAS


Tratando de escapar, aunque más no sea por un par de horas, de la famosa resolución 125 y todas sus consecuencias y buscando un ángulo diferente para analizar las noticias, tropecé con un artículo publicado en http://www.mdzonline.com/ que despertó y mucho, mi curiosidad.

En el mismo se mencionaba, entre otras cosas, un correo electrónico enviado por Néstor Kirchner, algo sorprendente de ser cierto, al sitio de noticias Debtwire, propiedad del grupo Financial Times, en el cual desmentía una supuesta oferta de mil millones de dólares por la compra del 30 por ciento de las acciones del Grupo Clarín, realizada por el ex chofer y ahora millonario propietario de multimedios, Rudy Ulloa.

Lo notable de esta parte de la nota es la forma en que Kirchner desmentía una oferta supuestamente realizada por Ulloa:

"Esa oferta nunca existió. Simplemente no tengo interés en la adquisición de Clarín ni de ningún otro diario, no importa cuan importante sea. No me interesa, ni tengo el capital necesario para hacerlo”.

Algunas preguntas surgen en forma automática: ¿por qué no desmintió la versión Rudy Ulloa, ya que se supone que él hizo la oferta? ¿es esta la confirmación oficial de algo que todos ya sabemos: Rudy Ulloa es el testaferro de Néstor Kirchner?

Todas las versiones existentes sobre este tema, son que la oferta realmente existió y Clarín se negó a vender, siendo esta la razón del virulento enfrentamiento entre el Grupo Clarín y el Kirchnerismo.

Pero había algo más que me llamó la atención de este supuesto correo electrónico. Cuando Debtwire consulta a Kirchner precisamente sobre su relación con Rudy Ulloa, la respuesta es:

“Prefiero no hacer más comentarios respecto de Ulloa. Por último, le recomiendo leer Memorias de Adriano, de Marguerite Yourcenar, por si usted no lo ha leído, lea la traducción al español de Julio Cortázar. Hay una frase de ese libro que me viene a la memoria al escribir estas líneas: 'Tener razón demasiado pronto es lo mismo que equivocarse'."


Más allá de la sorpresa al enterarme que Kirchner lee algo más que los títulos de los diarios y siendo que nunca había oído nombrar a Marguerite Yourcenar y menos aún a su libro “Memorias de Adriano”, ingresé en el inefable Google y ¡Eureka!, ahí estaba todo, tan claro como el agua, no podía ser de otra manera, el libro que Néstor recomienda son las memorias falsas del emperador Adriano.

Escribe al respecto Jesús Pardo, un reconocido periodista, escritor y crítico literario español:

“Las Memorias de Adriano, de Margarita Yourcenar, son, posiblemente, el ejemplo más conocido de ese arriesgado subgénero de la novela histórica que es el llamado «falsas memorias”.

“El Adriano de Marguerite Yourcenar no es el Adriano histórico, sino un personaje creado por ella al margen de Roma y los romanos, por más que guarde cuidadosamente las apariencias con gran erudición suntuaria, social, histórica y política”.

Ojo, a no confundirse, no estoy diciendo que “Las Memorias de Adriano” es un libro “trucho”. Jamás podría decir semejante cosa de un libro que no he leído, cosa que voy a hacer a la brevedad, y menos cuando un grande como Pardo lo califica de la siguiente manera:

“Las Memorias de Adriano han conseguido una cosa tan difícil como es el compaginar la excelencia literaria y estética con el éxito popular más halagüeño: traducidas a todos los idiomas cultos, y con mucho más de un millón de ejemplares vendidos; esto las hace acreedoras a la más alta categoría a que pueda aspirar una obra artística: la de obra maestra”.

Simplemente que, como no podía ser de otra manera, Néstor Kirchner recomienda leer un libro de memorias falsas. Lo mismo que él ha hecho con sus propias memorias. No habrá logrado el éxito de Marguerite Yourcenar, pero si las ha convertido en un best seller para millones de argentinos.


LA COLUMNA DE "DON PEDRO DEL AREA"

Si hay algo que nos dejó grabado en la piel de la mayoría de los argentinos el último gobierno de la dictadura militar, es el terror a que se nos considere antidemocráticos y en consecuencia actuamos, decimos y toleramos todo lo necesario para demostrar que somos democráticos. Es muy común estos días escuchar o leer frases como “nadie pretende destituir a la Presidenta” o “queremos que termine su mandato constitucional como corresponde” o “si al gobierno le va bien nos va bien a todos”.

De una manera u otra estos dichos los repiten gremialistas, políticos de todos los colores, periodistas afamados o no, jerarcas de la iglesia etc. etc. La mismísima Lilita Carrió, denunciante consuetudinaria, suele repetir algunas de estas frases o parecidas. Hasta el mismo Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria, recurre a ellas.

Los oficialistas y los que más que oficialistas son chupa medias y alcahuetes, cuyo exponente máximo es el Diputado Nacional Carlos Kunkel, uno de los tantos funcionarios sospechado de corrupto, constantemente se aprovechan de esta situación culposa en la que se encuentra la sociedad y acusan de golpistas antidemocráticos a quienes osan manifestar su desacuerdo con el gobierno. “Son golpistas”, “atentan contra las instituciones”, “estaban con el proceso y ahora intentan desestabilizar al gobierno”. Estupideces e imbecilidades como estas escuchamos y leemos todos los días.

Pero últimamente y desde el comienzo del conflicto del gobierno con el sector productivo del agro, un nuevo término ha aflorado para describir a todos aquellos críticos del gobierno “democráticamente elegido”; “Destituyente” y en el uso de este vocablo se han prendido todos, desde el ya mencionado Kunkel pasando por los Fernández, Moyano, D’Elía, Capitanich, Alperovich y cuanto personero tenga la necesidad de decir gansadas, incluyendo Néstor Kirchner .

Hace un par de días Página 12 publica un artículo de Mempo Giardinelli, escritor y ensayista enrolado en los llamados “intelectuales K” que dice, entre otras cosas:

“Pero lo que no parece claro –y hay que evidenciar– es que lo que este conflicto puede estar esmerilando, y muy velozmente, es a la democracia misma.”

“Acá y ahora el debate profundo es si llegamos al final de un ciclo de 25 años de democracia imperfecta y volvemos para atrás; o si mejoramos las instituciones de la Constitución Nacional para avanzar hacia una democracia más justa, eficiente y distributiva.”

“En cuanto al Gobierno –al que voté y sin embargo cuestiono cada vez más por su torpeza y poca transparencia– se trata de defender la terminación de su mandato en 2011, para que sea sustituido, si ésa es su voluntad, por los votos del soberano. Y federalismo sí, claro, pero no más con “puebladas” inducidas.”

“Sólo que como esta vez se topan con una sociedad que hizo culto de la memoria, veremos quién gana. Porque en esto sí hay dos sectores: los demócratas y los “destituyentes”, como se dice ahora, conscientes o no.”

Luego de leer detenidamente lo escrito por Giardinelli he llegado a la conclusión que pertenezco a los dos sectores: porque soy demócrata y soy Destituyente. No compro eso de; “Acá y ahora el debate profundo es si llegamos al final de un ciclo de 25 años de democracia imperfecta y volvemos para atrás; o si mejoramos las instituciones de la Constitución Nacional para avanzar hacia una democracia más justa, eficiente y distributiva.”

Este gobierno matrimonial de los Kirchner es posiblemente el más antidemocrático de todos los gobiernos democráticamente elegidos en la historia Argentina. A pesar de lo que muchos de los oficialistas piensan, el hecho de haber sido elegido en elecciones limpias no convierte a un gobierno automáticamente en democrático y no lo habilita a hacer lo que se le de la gana como pretenden. Basta el ejemplo de Fujimori que fue electo democráticamente por los peruanos y su gobierno distó mucho de ser democrático. Hoy está preso, en su país, siendo juzgado por una serie de delitos contra la democracia.

Es en la práctica donde se afirma y demuestra la calidad democrática de un gobierno y los Kirchner por el contrario, han logrado destruir las instituciones de la República en sus 5 años de gobierno. Bien digo 5 años de gobierno y me resulta muy gracioso escuchar a sesudos analistas, aún hoy, discutir y preguntarse si el gobierno de la Sra. es o no la continuidad del de Néstor Kirchner.

La Vicepresidencia de la Nación es un cargo devaluado e inexistente. La propia Presidenta en su época de Senadora se encargó de basurear al Vicepresidente de su marido y ahora como Presidenta simplemente ignora al suyo. Scioli y Cobos aceptaron su rol de meros lacayos y simplemente agachan la cabeza.

El Congreso de la Nación existe solo como un edificio vacío de contenido que ha sido reemplazado por un selecto grupo compuesto por Verbitsky, Moyano, Bonafini, D’Elía, Rudy Ulloa, Kunkel y algunos personajes más. Los bloques oficialistas de amabas cámaras, aún teniendo la mayoría, ni siquiera se animan a dar debate sobre ninguno de los temas que propone la oposición. El temor a mostrar su poco nivel intelectual frente a un debate de ideas, convierte a los legisladores K en meras figuritas decorativas.

La justicia está poblada de jueces y fiscales funcionales al gobierno que se dejan presionar por los K e imparten justicia de acuerdo a las necesidades del poder y no precisamente del judicial. Este es un gobierno cobarde que teme ser investigado y para evitarlo ejerce el control de la justicia a través del Consejo de la Magistratura, un organismo transformado en un comisariato político al mejor estilo del soviet. Stalin estaría orgulloso de los Kirchner.

El ministro Aníbal Fernández, otro de los funcionarios con pasado discutible, ha establecido un inédito e inconstitucional control sobre la Oficina Anticorrupción, impidiendo que este organismo investigue posibles actos de corrupción en el gobierno, tales como y a solo título de ejemplo, el uso indiscriminado de los bienes del estado para beneficio propio, el formar sociedades con proveedores del estado mientras ejercían el cargo de Presidente, negocios particulares de funcionarios que se aprovechan de sus cargos como Albistur y muchos muchos más. Este ministro además anuló las designaciones al cargo que los cinco principales investigadores habían ganado por concurso, por lo que la estabilidad laboral de los mismos depende de la voluntad de los funcionarios a los que deberían llegar a investigar.

La diputada Diana Conti, en otro acto de avasallamiento de las instituciones de la República, pidió el tratamiento sobre tablas de un proyecto para analizar lo actuado por el Defensor del Pueblo. En esta ocasión la resistencia de parte del bloque oficialista, más por temor al que dirán que a un súbito ataque de responsabilidad, impidieron que se concretara. La diputada no tiene de que preocuparse, en cuanto se calmen un poco las aguas ya volverán por la cabeza de Mondino.

Y como frutilla del postre y para terminar de destruir a la justicia, Carlos Kunkel acaba de presentar un proyecto mediante el cual se habilitaría a los jueces a afiliarse a los partidos políticos. Hay una gran expectativa por conocer el nombre del primer juez que se afilie a la Coalición Cívica.

El Federalismo ha quedado solo plasmado en el preámbulo de la Constitución Nacional y los gobernadores se dividen en los obsecuentes que desean imitar los pasos del matrimonio K, como Capitanich en el Chaco y Alperovich en Tucumán y aquellos que deben bajar la cabeza para lograr algunas limosnas para sus provincias. Los que se enfrentan al poder en defensa de sus provincias son castigados sin piedad en perjuicio de los ciudadanos argentinos que las habitan. Para ellos no hay hospitales, rutas, ni hablar de planes sociales.

La democracia es de por sí un sistema imperfecto pero, como alguien dijo hace siglos, “es el mejor de los sistemas”, que tiene dentro de sí sus propios antivirus fijados en la mayoría de las constituciones de los países democráticos, incluyendo el nuestro. Para avanzar hacia “una democracia más justa, eficiente y distributiva”, como dice Giardinelli, puede ser que haya llegado el momento de poner en marcha los mecanismos que lleven a los estrados de la justicia al matrimonio K y sus cómplices.

El título de la nota de Mempo Giardinelli; “Es la Democracia Estúpido”, me lleva a responder; “Precisamente Porque es la Democracia, Estúpido”.


LA COLUMNA DE "DON PEDRO DEL AREA"

Cuando trato de analizar y comprender el enfrentamiento suscitado entre el campo y el gobierno, llego a la conclusión que es, sin duda, un enfrentamiento ideológico. Pero no el que imagina el lector, izquierda (gobierno) vs. derecha (campo). Esto sería lo que el Kirchnerismo quiere hacernos creer.

Este es el enfrentamiento entre los que ostentan el poder de la caja (los Kirchner) vs los que se cansaron que les metan la mano en el bolsillo. Lo que es realmente asombroso y paradójico a la vez, es que una gran mayoría de analistas políticos y economistas, incluyendo los críticos, han comprado la falsa antinomia de derecha vs izquierda.

Muchos de los periodistas, aún sin dejar de mostrar cierta simpatía por los reclamos del sector agropecuario, ya muestran signos de preocupación ante la prolongación del conflicto y le están reclamando a las entidades representativas del campo que aflojen la mano y levanten las medidas directas de protesta. Pretenden que sea el sector productivo el que de el paso atrás.

Pero más lamentable aún, es comprobar el éxito que ha tenido el matrimonio presidencial en lograr que la sociedad crea que estamos ante un gobierno popular de marcada tendencia izquierdista o progresista como les gusta clasificarse.

No hay nada más falso.

Gran parte del poder que ostentan los Kirchner ha sido edificado sobre falsedades y mentiras muy fáciles de comprobar si los investigadores se tomaran el tiempo de hacerlo. Es muy fácil, algunos ya lo han hecho, solo bastan 48 horas en Río Gallegos y hablar con las personas indicadas. En realidad basta hablar con cualquier poblador de la provincia.

Es increíble como Néstor y Cristina han sabido conquistar el corazón y alma de algunos sectores de la llamada intelligentsia, aunque algunos miembros de esta intelligentsia han sido conquistados por billetes y no por ideas, con su falsa historia setentista.

Los otros días en una entrevista que le hacía Virginia Hangling a Pablo Tigani, un economista asesor de empresas y habitué de cuanto panel de economistas ande por ahí, dijo algo muy gracioso y demostrativo del poco valor que este hombre le da a investigar antes de hablar: “A la Presidenta el campo comete el error de correrla por izquierda. Ella no es la de las que van a huir en un helicóptero. Ella perteneció a la JP y era de las que levantaron la voz a riesgo de su vida cuando pocos lo hacían”. Lo que no sabe este buen hombre es que para lo único que levantó la voz Cristina en los 70 fue para, posiblemente, gritarle a su novio y luego marido. Jamás arriesgó la vida y jamás siquiera presento un hábeas corpus por los perseguidos. Tampoco lo hizo su marido ni su hermana Alicia.

La base de la cuantiosa fortuna que hoy poseen los Kirchner fue consolidada en esa época y basada en la compra de propiedades que estaban a punto de ser rematadas por créditos impagos. O Tigani es un comprador compulsivo de pavadas sueltas o es un repetidor a sabiendas de historias falsas, lo que lo convierte en un mentiroso.

También Ricardo Forster, doctor en filosofía, lo que no lo convierte automáticamente en un filósofo, y firmante de una solicitada a favor de los Kirchner junto con otros miembros de la intelligentsia, dijo algo realmente sorprendente, según publica Perfil en la columna de Pepe Eliaschev en su edición del pasado 25 de Mayo: “Existe una enorme porción de las clases medias en un estado de imbecilización moral preocupante” . Bueno, tengo una novedad para el Dr. Forster: existe un enorme grado de imbéciles morales dentro de ese grupo de “intelectuales” que firmaron la solicitada y él es uno de ellos.

Hay que ser muy imbécil para comerse el sapo de los Kirchner “populares” y “progresistas”.

Lo único que este gobierno tiene en positivo para mostrar a la sociedad es su participación en el avance obtenido en el juzgamiento a los genocidas de los setenta. Digo participación por que hay otros actores en este proceso que también merecen crédito en este avance. No hablo de “política de derechos humanos” por que esa política no existe. La palabra “política” implica cosas mucho más profundas que solo remontarse a los hechos de la década del setenta.

No solo no se ha escuchado una sola palabra del matrimonio K repudiando la acción del famoso Daniel Varisat y su 4 x 4, sino que se encuentra protegido por ellos mismos. También protegen al “Crio. General” Wilfredo Roque, ex jefe de policía de la Provincia de Santa Cruz y partícipe de la violenta represión a los empleados municipales el año pasado en Río Gallegos y otras ocurridas en años anteriores. Actualmente Roque cumple funciones en la SIDE. Vale recordar que este sujeto fue jefe de policía de los Kirchner durante casi 15 años. Asimismo Roque ostenta el título de comando y se enorgullece por ello, entrenado en la época del proceso genocida como especialista en reprimir protestas callejeras, en la CAPE, Centro de Adiestramiento de la Policía Especial, uno de cuyos instructores era el tristemente célebre Comisario Gastón Fernández seriamente vinculado al caso AMIA.

Otro “intelectual” K es el arquitecto Jaime Sorín, vicerrector de la Universidad de Buenos Aires, quien refiriéndose a Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria, dijo que “tendría que sentir vergüenza por la gente con la que se sienta”, en obvia referencia a los “oligarcas” de la Sociedad Rural. Yo le recomiendo al “intelectual” Sorín que se fije alrededor suyo y vea con quien él se sienta. No debiera sentirse muy orgulloso de estar en compañía de personajes como Capitanich, Gobernador del Chaco e incondicional de Menem, Rodríguez Saa, Duhalde y ahora Kirchner; Kunkel, el apologista de los Kirchner; Alperovich, Gobernador de Tucumán ex radical devenido en peronista; Edgardo Depetri, diputado nacional y ex dirigente de la CTA y hombre funcional a Sergio Taselli, el Yabran de este gobierno; Rubén Manusovich, titular de FEDECAMARAS, un patético personaje que trata de mostrar su obsecuencia Kirchnerista patoteando sin éxito a los hombres del campo, que ni siquiera lo toman en cuenta; Hugo Moyano, líder de la CGT y de un pasado no muy claro durante los fatídicos años setenta y tantos otros de una interminable lista.

Un pequeño párrafo aparte merece el Diputado Nacional Kunkel, quién en una de sus históricas frases a las cuales nos tiene acostumbrado, dijo que en otras épocas los golpistas del campo hubieran encontrado a generales dispuestos a acompañarlos, pero ahora “tenemos al Gral. Bendini al frente del ejercito”. Se olvidó de mencionar que el General Bendini está procesado por corrupción en el manejo de cuentas públicas mientras comandó la brigada de ejército en Río Gallegos y es otro de los protegidos K.

Da pena y vergüenza que se esté utilizando con tanto desparpajo la memoria de los caídos y desaparecidos durante tantos años de lucha por la democracia para justificar la corrupción y
la incuestionable acumulación de riqueza por parte del matrimonio presidencial y sus amigos.

Hay algo que está absolutamente claro, tarde o temprano este conflicto se va a solucionar y habrá quienes se auto proclamarán ganadores ya sea desde el sector rural o desde el Kirchnerismo. Las encuestas mostrarán que sube el apoyo a la Sra. Presidenta, que todo tiende a volver a la normalidad y Joaquín Morales Solá, Nelson Castro, Jorge Lanata, Ernesto Tenembaun, Marcelo Longobardi y muchos otros incluyendo Mariano Grondona y Eduardo Feinmann mostrarán su alivio. Pero nada puede ocultar que quienes nos gobiernan han hecho de la mentira y la corrupción su principal política y muchos, conciente o inconscientemente, han comprado el paquete.


LA COLUMNA DE "DON PEDRO DEL AREA"

1984


Cuando terminé de leer la resolución emanada del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, del pasado 1 de Abril, no pude menos que asombrarme por la velocidad con la cual evaluaron el conflicto del campo y la “actuación de la mayoría de los medios de comunicación”, supongo que dentro de la minoría de los medios de comunicación estarán Página 12, El Periódico Austral (de Río Gallegos), revista 7 días, revista Veintitres y revista Debate y algunos otros que viven de la propaganda del estado, cuando aún el conflicto en si no había terminado.

Pero más me asombró el contenido de dicha resolución. Hay algunos párrafos de los considerandos que mueven a risa y dan pena por su falta de rigor científico y por su extrema parcialidad en el enfoque:

“Que la gran bonanza económica que vive la producción agropecuaria pos devaluación ha generado un mercado publicitario extraordinario para los medios de comunicación, verificada por la proliferación de espacios dedicados a la información rural, no debería influir explícitamente en la línea editorial de los distintos medios, sin perjuicio de que sería hacer conocer al público de modo ostensible el listado y compromiso económico aportado por los anunciantes.”

Al leer esto busqué en casi todos los diarios de los últimos 3 años y a pesar que le dediqué horas a la búsqueda, no pude encontrar un solo aviso publicado por siquiera alguno de los chacareros en lucha. Ninguno que me diga “vendo soja a precios ventajosos” o “llegue a la 4 x 4 en solo cuatro cosechas”. El solo pensar que un argumento como este proviene de supuestos académicos, realmente preocupa.

Pero lo más peligroso de la parte resolutiva de este engendro genuflexo, emanado del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales conducida por el Dr. Federico “el osito” Schuster, una facultad que se distingue, más que por su calidad intelectual, por su estado calamitoso, donde los ascensores no funcionan, la mayor parte de su mobiliario se encuentra destrozado y faltan insumos básicos como tizas y borradores, es su artículo segundo, incisos “a” y “b”:

Artículo 2º- Exhortar al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) para que en el ámbito de sus facultades:a) realice campañas por vía de la utilización de espacios para la difusión de cuestiones de interés público (art. 72 Ley 22.285) que pongan en conocimiento de la comunidad argentina la existencia de reglas antidiscriminatorias b) Proceda a realizar las actividades previstas en la Propuesta Nº 208 del Plan Nacional contra la Discriminación, aprobado mediante el Decreto Nº 1086/05 por medio del Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, y de acuerdo a sus objetivos, en los espacios referidos en el punto anterior publique el seguimiento de los contenidos de las emisiones de radio y televisión referidas en los considerandos y difunda las conclusiones respectivas.

Al leer esto no pude menos que recordar un libro que leí hace mucho tiempo; 1984 de George Orwell, autor de origen escocés, cuyo verdadero nombre era Eric Blair. Orwell, al contrario de lo que siempre se dijo de él, era un hombre de profundas convicciones socialistas pero extremadamente crítico. Esta novela, escrita en 1949, describe un mundo del futuro, que por sus convicciones extremadamente totalitarias, es llevado a sus más desoladoras consecuencias

En esta sociedad de “1984” existe un Ministerio de la Verdad, cuya principal misión es el control absoluto sobre todo lo que se dice y piensa “y el bombardeo permanente de desinformación en los medios de comunicación y la demagogia de los discursos oficiales”.

El Observatorio propuesto por los muchachos de la facultad me sonó mucho, puede ser que exageradamente, al Ministerio de la Verdad de Orwell.

Hoy Perfil tituló “RIDICULO: CRISTINA LANZO SU “OBSERVATORIO” PARA VIGILAR A LA PRENSA”. Mucho más que ridículo, el proyecto es peligroso y este “Observatorio” en manos de personajes como el Secretario de Medios Enrique Albistur y la pléyade de nefastos personajes que hacen del chupamedismo una religión, se puede convertir en el altar donde morirá la libertad de expresión.


LA COLUMNA DE "DON PEDRO DEL AREA" - ESPECIAL

El 28 de septiembre de 2006 escribía para esta columna lo siguiente:

“Cuando uno lee detenidamente los artículos escritos por reconocidos analistas políticos de nuestro país y algunos del extranjero, encuentra que la mayoría de ellos manifiesta un sorprendente desconocimiento sobre nuestro presidente Néstor Kirchner. Incluso llegan a reconocer que el presidente los confunde y lo encuentran imprevisible.”

Más adelante en la misma nota decía: “Difícilmente se encuentre entre los políticos argentinos, alguien más transparente que nuestro presidente. Todas sus acciones son absolutamente predecibles.”
Hoy siendo las 11:20 de la mañana del 27 de Marzo de 2008 y atento al alto grado de predecibilidad del Dr. Kirchner y por decantación de la Sra. Presidenta, me voy a permitir hacer un poco de futurología, con los riesgos que eso conlleva.

Esta tarde en Parque Norte se llevará a cabo un acto político de las fuerzas K, todas ellas, las ideológicamente comprometidas y las económicamente sometidas, léase gobernadores, intendentes gremios, piqueteros etc. que dependen de la billetera “oficial” para sobrevivir. Este acto está anunciado como de apoyo a la Sra. Presidenta y ella será la única oradora. Casi todos los noticiosos, programas políticos de radio y televisión y reconocidos analistas políticos de medios gráficos están expectantes ante lo que la Presidenta pueda decir.
Yo me animo a anunciarles que es lo que veremos y escucharemos esta tarde y será de manual Kirchnerista.

El discurso será tan duro y desafiante como el que pronunciara en la Casa Rosada y que desatara la furia rural. Tirará sobre el atril todas las estadísticas que, para el gobierno, justifican las medidas adoptadas y por sobre todas las cosas acusará a la oligarquía terrateniente, la oposición y los medios por el grave conflicto por el cual está atravesando el país. Estos serán los responsables del desabastecimiento y la violencia que ya ha comenzado a explotar. Lo único que le faltará decir será “por cada uno de los nuestros que caiga, caerán cinco de ellos”. Por supuesto que el discurso estará plagado de los gestos a los que la Sra. nos tiene acostumbrado y no sería de extrañar que alguna lágrima se le pueda escapar como muestra de la emoción que le provocará ver a la multitud enfervorizada que la apoya. Será la mejor imitación de Evita Perón que habremos visto hasta hoy.

La lógica es muy simple, Kirchner siempre ha dicho a sus seguidores que “el poder se ejerce no se pregona y que el que tiene la manija o la usa o se la mete en el culo” (dixit). Los Kirchner saben que en la medida que la protesta continúe y se profundicen los faltantes de alimentos y combustible así como las demoras en las rutas, la presión popular se dirigirá contra los productores en lucha. Son ellos los que son percibidos como los más débiles en esta puja y la gente sabe que si alguien puede ceder para sentarse a dialogar son precisamente los ruralistas y el tiempo juega a favor del gobierno en este caso. Las patotas de D´Elía y Moyano son funcionales en la medida que mantengan desalojada la plaza de mayo y las rutas, no importan los métodos, total aún falta para las próximas elecciones y para entonces la gente con la panza llena olvida estas cosas. Si en Santa Cruz funcionó por qué no ha de hacerlo a nivel nacional. “Tarde o temprano tendrán que levantar los cortes y sentarse a la mesa con la cola entre las piernas”.

Lo mejor que podrían hacer los ruralistas es suspender los cortes ya mismo, antes del discurso y así se le quitarían razones para la agresión verbal a la que, sin duda alguna, serán sometidos esta tarde. Total siempre se puede volver a la ruta y la Presidenta les habrá dado razones para volver si los agrede gratuitamente.

Puedo estar muy equivocado, ojalá y de todo corazón lo deseo y nada de esto ocurrir. Si es así seré el primero en reconocerlo, caso contrario mi próxima columna solo dirá ¡les dije!.


LA COLUMNA DE "DON PEDRO PEDRO DEL AREA"

¡¡¡¡¡FELICES PASCUAS, LA CASA ESTA EN ORDEN!!!!!

Al tratar de analizar
lo mucho de lo ocurrido en estos primeros tres meses del 2008, sobretodo en la Provincia de Santa Cruz, esos famosos cien dias que se supone todo nuevo gobierno tiene de luna de miel con la ciudadanía, me encuentro con el problema de no saber a cual de los acontecimientos referirme.

Primero pensé en el abrupto cambio de ministro de economía, Aramini por Campillo, pero llegué a la conclusión que era un cambio cantado. Me dieron lástima las razones expuestas para el cambio. Me parece ridículo que, como dijo el gobernador, se halla nombrado a Aramini sabiendo que su salud era bastante precaria. Poco serio. Por más que lo desmientan la razón es una sola: Aramini no toleró ni estaba dispuesto a ser un simple estampa firma como lo fueron Gerardo Nieto, “Chachi” Farias, Luis Villanueva, Juan Bontempo. Personajes con un triste paso por el ministerio y que poca gente recuerda que alguna vez se sentaron en ese sillón. Nombrando a Campillo, Peralta oficializó lo que era una realidad, por más que no le guste admitirlo, Campillo era el ministro en las sombras. Ahora tendrá que asumir las responsabilidades de sus actos y los de Néstor K, sin fusible previo.

Luego pensé en escribir algo sobre el Dr. Presidencial Luis Buonomo y sus dos cargos oficiales simultáneos, uno provincial y otro nacional, violando la ley 25.188 de ética pública, pero ¿a quién le importa?. El tema salió a la luz el 09 de marzo pasado y catorce días después todo sigue igual. Buonomo continúa en los dos cargos, el Ministro Jorge Mascheroni, su superior y quién aseguró que ocupar dos cargos es incompatible según la ley, no se dio por enterado, su otra jefa, la Presidenta, no le importa total que le hace un delito más o menos y además sobre un tema tan trivial y por sobre toda las cosas ¿qué fiscal o juez decidió, o se animaría, a actuar de oficio? Los medios nacionales, salvo el diario Perfil, ni lo mencionaron y “todo pasa” como le gusta decir a Don Chicho, perdón Julio Grondona, el de la AFA.

Podría analizar la última compra realizada por el socio presidencial Lázaro Báez, un magnífico campo de 50 mil hectáreas comprado, según dicen los expertos, en un valor un 30% superior al del mercado. O mencionar las nuevas sociedades que ha ido armando a su alrededor y el de su familia. Pero Lázaro se ofende y manda a sus amigos a defenderlo. Los otros días leí una nota en un medio de su propiedad, que extrañamente desapareció al día siguiente, en el que su autor, el artículo estaba firmado por un tal Juan Manuel Padrón, decía textualmente:

“Es absolutamente cierto que el empresario santacruceño mantiene lazos de amistad con el ex presidente Kirchner y conoce personalmente a la actual primer mandataria, pero de ahí a endilgarle ‘cualquier’ situación que ocurre en la provincia de Santa Cruz, hay una distancia mas que importante.”

No podría estar más de acuerdo con esa frase, pero el Sr. Báez tiene un problema que solo se solucionaría si pudiera explicar claramente a la sociedad como hizo para, en sólo 5 o 6 años, amasar tremenda fortuna que va desde su nave insignia Austral Construcciones hasta el campo recientemente adquirido pasando por medios de comunicación, financieras, empresas de seguridad, venta de cubiertas, ferreterías panaderías, inmobiliarias, turismo etc. etc. y dos “avioncitos”. Pero en realidad yo le aconsejaría que ni se moleste en explicar, igual nadie le creería. En otra parte de su nota el escriba dice:

“vivimos en una República que constitucionalmente reconoce la inocencia hasta que se demuestre lo contrario, y será la justicia la que ‘impute’ o no a un individuo de determinado delito, no los medios de comunicación social. “

También ahí tiene toda la razón el amigo Padrón, pero le tengo una mala noticia: el delito de enriquecimiento ilícito es uno de los pocos delitos donde se invierte la carga de la prueba. Tendría que probar que su fortuna la hizo legalmente. En pocas palabras, se es culpable hasta que pruebe su inocencia.
Pero para analizar este tema también me encontré con otro problema, ¿qué Juez llevaría a Lázaro Báez a los estrados de la justicia? ¿Losada? ¿López Lestón? ¿algún otro de los jueces que “honran” la justicia santacruceña? y el solo pensar en esto me provocó un ataque de risa que aún me perdura.

Podría analizar el tema del INDEC o el paro del campo o la “democrática” reorganización del Partido Justicialista o los autos truchos de la cancillería o el patético actuar de la oposición o el re regreso de los fondos de la Provincia de Santa Cruz, pero me dije: Pedro no vale la pena, a quién le puede importar lo que vos digas si están todos de vacaciones. Así que ¡Felices Pascuas, la casa está en orden!


LA COLUMNA DE "DON PEDRO DEL AREA"

PIENSO LUEGO MIENTO

El 11 de Abril de 2007 escribí la última columna. La misma trataba los silencios oficiales. Silencios que ante cada crisis se repetían como una forma de negar lo innegable. Si no hablo, si no digo nada, el problema no existe. Esa parecía ser la política oficial.

Hoy estamos ante un nuevo presidente, presidenta en este caso, que la ciudadanía votó mayoritariamente, un dato para no hacerse el distraído. Si Cristina Fernández es la Presidenta de todos los argentinos, es porque la gente la votó. Podremos discutir si el 46% del 75% del electorado que votó representa la mayoría del pueblo argentino. Lo que es indiscutible que fue la más votada entre todas las opciones existentes y ganó con una amplia diferencia sobre sus rivales.

No se votó el cambio, fue lisa y llanamente una reelección. No creo que ni el más entusiasta de los seguidores de Cristina Fernández pueda desconocer que ella no ofrecía nada distinto de lo que ya teníamos. Es, con pequeñas diferencias de matices, la réplica exacta del gobierno que ejerció su marido y sigue al pié la letra al manual K; “si nos fue bien para que cambiar, la gente quiere más de lo mismo”.

El éxito al que se refieren desde el gobierno y que provocó la imperdible frase del Jefe de Gabinete “los argentinos somos víctimas de nuestros propios éxitos”, está basado en la mentira como política de estado.

Santiago Kovadloff, filósofo, académico, escritor, poeta, miembro de la academia argentina de letras y profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, respondiendo a una pregunta en un reciente reportaje antes que asumiera como presidenta la Sra. Cristina, dijo:

Yo diría que, actualmente, la democracia está desfigurada. Ya tenemos un simulacro de democracia y un simulacro de República. Después de la dictadura militar no se cumplió la transición a la vida democrática. No culminó. Quedó trunca. Y le voy a dar algunos ejemplos del carácter trunco de nuestra democracia: a los desaparecidos, fruto del terrorismo de Estado, siguió la siembra de los excluidos por los gobiernos civiles. A la inexistencia de tres fuerzas o de tres poderes institucionalmente representativos de la República sembrada por la dictadura militar siguió, en poco tiempo, después del inicio del alfonsinismo, la absorción del Poder Legislativo y del Poder Judicial por un Poder Ejecutivo que ha hecho del Estado una corporación más. Y el tercer elemento, que me parece fundamental, es que estamos ante un gobierno que sabe que puede mentir con total omnipotencia porque frente a la mentira no hay credibilidad en la oposición

Lapidaria definición que vale la pena repetir:

“Y el tercer elemento, que me parece fundamental, es que estamos ante un gobierno que sabe que puede mentir con total omnipotencia porque frente a la mentira no hay credibilidad en la oposición”


Muchos periodistas críticos y opinólogos profesionales creen que los Kirchner no solo mienten sino que se creen sus propias mentiras. Pero no hay nada más alejado de la realidad. Si realmente creyeran sus propias mentiras no serían mentirosos. Podrían ser llamados ignorantes, ilusos y muchas otras cosas más, pero no mentirosos.

“En una mentira o engaño, hay una persona que tiene el propósito deliberado de engañar a otra, sin notificarla previamente de dicho propósito ni haber sido requerida explícitamente a ponerlo en práctica por el destinatario. Existen dos formas fundamentales de mentir: ocultar y falsear. El mentiroso que oculta, retiene cierta información sin decir en realidad nada que falte a la verdad. El que falsea da un paso adicional: no sólo retiene información verdadera, sino que presenta información falsa como si fuera cierta”. Los Kirchner son el fiel reflejo de esta definición.

Mienten sobre su pasado militante y revolucionario y mienten sobre su patrimonio; el INDEC es una mentira; mienten al declararse honestos e impolutos, la gran mayoría de sus funcionarios son mentirosos consuetudinarios además de estar, muchos de ellos, sospechados de corruptos.

Mienten al hacernos creer que gracias a ellos ha mejorado la calidad institucional del país. Mienten al hacernos creer que han terminado con los jueces de la servilleta y ahora la justicia es independiente. Habrán cambiado de servilleta pero la justicia está muy lejos de ser independiente y forma parte esencial de este círculo de la mentira que tan hábilmente han construido los Kirchner. Podría seguir pero creo que está clara mi posición.

Estoy convencido que la gran mayoría de los que votaron la continuidad kirchnerista saben que están ante un gobierno mentiroso, como pocos en la historia y poco les importa. Lo importante es el bolsillo y esta primavera de prosperidad que estamos atravesando. Al fin y al cabo nuestra sociedad no es diferente a otras del mundo.

Kenneth M. Duberstein, ex jefe de gabinete del presidente Ronald Reagan, refiriéndose a los efectos de la actual crisis económica en Estados Unidos, dijo:

"In the final analysis, people vote for their wallet -- what's in it, and what's not in it -- more so than Iraq or anything in foreign policy.”

“En el análisis final, la gente vota por su billetera – lo que está en ella y lo que no está en ella – mucho más que Iraq o cualquier cosa de la política exterior.”

Tratando de ordenar mis desordenados pensamientos para escribir esta columna, recordé una frase que fue título de un libro editado en 1952 y también utilizada en 1970 en una campaña a favor de la preservación de nuestro planeta tierra en los Estados Unidos: “Hemos encontrado al enemigo y somos nosotros.”

O para ser mucho más gráfico y porteño, yo diría que cuando surgen las quejas por la inflación, la inseguridad, la corrupción, los piquetes etc, etc.: A llorar a la Iglesia muchachos o mejor aún ¡Anda cantarle a Gardel!


LA COLUMNA DE "DON PEDRO DEL AREA"

SILENCIOS OFICIALES

Después de nueve días de silencio, después de haber faltado a su deber como presidente y faltar al homenaje a los héroes de Malvinas sin explicación alguna. Después que el país entero se estremeció ante el asesinato de un docente, Carlos Fuentealba, por el solo hecho de marchar en defensa de su dignidad y la de todos nosotros. Asesinado por un policía que en lugar de preservar la seguridad de los ciudadanos disparó a mansalva contra manifestantes que ya se estaban retirando de la ruta que ocupaban. Un policía que estaba allí por que un gobernador le ordenó reprimir y para él reprimir era asesinar. Después que cientos de miles de personas marcharon a lo largo y ancho del país en repudio al autoritarismo del poder, el Presidente habló y nuevamente nos mintió.

“No hay que alarmarse, que en democracia haya gente que discuta, se enoje, diga algunas cosas duras o no, es parte de la democracia, pero yo abrazo este sistema con todas mis fuerzas ante cualquier otro sistema, porque este sistema es donde la gente se expresa y donde cada uno va queriendo defender sus intereses, que después tienen que confluir en intereses comunes que nos permitan la convivencia con respeto y racionalidad.”

El Presidente nos habla de convivencia con respeto y racionalidad, cuando en su provincia, la provincia que él sigue gobernando, no hay respeto ni racionalidad.

“Prefiero que me critiquen de esta forma y que la gente se pueda expresar de esta forma y plenamente, así yo esté de acuerdo con lo que expresen o no o esté totalmente en desacuerdo, eso es parte de la democracia. Uno es dueño de lo que cada uno pueda expresar, en democracia cada uno puede expresar lo que quiere y eso me parece legítimo, más allá que uno pueda estar de acuerdo o no, que tenga más o menos razones o que tenga más o menos fundamentos.”

El Presidente nos habla de democracia, que la gente se pueda expresar plenamente y decir lo que quiera y en su provincia el que critica pierde su trabajo. Se censuran los programas de radio o televisión que le son críticos. Se persigue y patotea a todo aquel que ose expresar descontento.

El Presidente se refiere a la muerte de Fuentealba en un acto en la Casa Rosada cuyo objetivo era hacer clientelismo con el gobernador de Tucumán. Ni siquiera esta muerte sin sentido mereció un ámbito especial. Solo palabras de circunstancia para justificar lo injustificable, que el Presidente de todos los argentinos siempre está ausente cuando el momento lo requiere.

Solo dos veces el Presidente se dirigió al país fuera de los mensajes anuales ante la asamblea legislativa y una de ellas, la última, fue con motivo de la hasta ahora farsa montada con el hasta hoy nunca aclarado secuestro de Luis Geréz. Así como Jorge Luis López, Carlos Fuentealba es solo una apostilla de lo que ha dado en llamar la “tensión del crecimiento.”

El Presidente siempre esgrime en sus críticas hacia los medios y a aquellos que le son oposición que “No resisten un archivo.” Lo expresa como una amenaza. Como diciendo “yo tengo las carpetas de todos Uds.” y se olvida que hay archivos, que hay memoria, que hay fotos y que el mismo no resiste un archivo. Que no hay historia que pueda inventar sobre su pasado que no sea prontamente descalificada por la realidad.

El Presidente trató de minimizar los hechos de Neuquén y trata de que la responsabilidad recaiga exclusivamente en los hombros de Jorge Sobisch. Pero no lo puede lograr. Sus propios amigos como Hebe de Bonafini y Hugo Yasky le están reclamando y tarde o temprano tendrá que responder.

No siempre “el silencio es salud”, como rezaba una vieja campaña contra los ruidos molestos, cada vez que el Presidente rompe el silencio peligra la salud de la República.


LA COLUMNA DE "DON PEDRO DEL AREA"

SOBERBIA OFICIAL

Buscando afanosamente una palabra, una sola, que pueda expresar lo que se está viviendo en la provincia de Santa Cruz, me dirigí a mi amigo siempre presente, el diccionario, y la encontré rápidamente: “Soberbia”. Expresa magníficamente la forma de actuar del gobierno provincial y la del presidente Kirchner.

Soberbia: 1. Estimación excesiva de si mismo en menosprecio de los demás. 2. Exceso de magnificencia o suntuosidad 3. Cólera o ira expresadas de manera descompuesta.

Primera definición: En una muestra de una estimación excesiva de si mismo y menosprecio de los demás, el gobierno provincial minimiza la protesta popular reduciéndola a cientos, cuando todos hemos podido ver en filmaciones hechas por los pocos medios realmente independientes de la provincia, que las manifestaciones realizadas en todo el ámbito provincial, reunieron a miles de personas en las distintas localidades.

En declaraciones efectuadas por los ministros de gobierno Daniel Varisat, de economía Juan Bontempo y secretario general Roque Ocampo, éstos acusan a la oposición política de organizar los paros y manifestaciones tratando de conseguir por estos medios lo que no “pueden conseguir por los votos”. Cuando la protesta ya excede los reclamos salariales y se ha convertido en una clara manifestación de hartazgo hacia la prepotencia del poder, los funcionarios desafían con declaraciones y medidas que solo producen el efecto contrario al que buscan, una mayor adhesión popular a los gremios en lucha.

Segunda definición: En una provincia con no más de 280.000 habitantes, donde en cada ciudad o pueblo todos saben quién es quién, la población ve como vecinos funcionarios o amigos de funcionarios o amigos y parientes del presidente se han enriquecido de una manera escandalosa en los últimos tres años. Un exceso de magnificencia o suntuosidad que se muestra sin pudor y con total impunidad, donde fiscales o jueces ni siquiera intentan investigar lo que, a todas luces, asoma como enriquecimiento ilícito.

Tercera definición: Ante cada protesta, crítica o queja, el Presidente responde coléricamente y con ira expresada de manera descompuesta. Sus discursos son un espejo del enojo que le causa el ser criticado, su no aceptación de la opinión distinta que se puede tener sobre su accionar de gobierno y su total desprecio por las instituciones de la república.

Soberbia, una sola palabra que describe de forma clara y precisa a los gobiernos provincial y nacional y a nuestro Presidente. ¡Que hermoso que es el castellano!


LA COLUMNA DE "DON PEDRO DEL AREA"

ANIBAL Y LA HONESTIDAD

Cuando leí las declaraciones que hizo el Ministro del Interior Aníbal Fernández, sobre los empleados del INDEC, a quienes llamó “mafiosos” y “banda de forajidos”, no me sorprendió, el ministro nos tiene acostumbrados a ese tipo de exabruptos y falta de respeto hacia quienes opinan distinto o se animan a ser críticos del gobierno, pero esta vez dejó flotando un par de preguntas que me dejaron pensando: "¿Cómo van a amenazar al gobierno elegido por la voluntad popular? ¿Quién va a dudar de la honestidad del Presidente?, sobre todo la segunda: ¿Quién va a dudar de la honestidad del Presidente?

También este fin de semana leí en el diario La Nación una entrevista al Secretario de Medios de la nación, Enrique Albistur y no pude menos que asociar la pregunta de Aníbal Fernández y los dichos de Albistur.

Albistur reconoce y trata, infructuosamente, de justificar lo injustificable en un estado de derecho: que el gobierno discrimina en la adjudicación de la publicidad oficial y que hay incompatibilidad entre sus negocios particulares y su cargo oficial. Es más, reconoce que intervino (presionó en realidad) ante el Gobierno de Mendoza, a favor de la empresa de publicidad callejera que dirige su hijo: “Hace un par de semanas, Albistur volvió a darle un disgusto al Presidente al enfrentarse con los empresarios mendocinos Daniel Vila y José Luis Manzano, ex ministro del Interior del gobierno menemista, por un entuerto con una adjudicación directa de publicidad callejera en Mendoza, a favor de su hijo Juan Ignacio, a quien Albistur cedió la empresa de publicidad familiar, según contó durante la charla con LA NACION. No obstante, aún es titular de la frecuencia de Radio Cariló (FM 103.9).”

Y ahí es donde vuelvo a la pregunta de Aníbal Fernández: ¿Quién va a dudar de la honestidad del Presidente?

Para la respuesta a esta pregunta, me surgen un montón de otras preguntas:

¿Es el Presidente honesto, intelectual y materialmente hablando?

¿Es el Presidente honesto cuando mantiene en su cargo a un personaje como Enrique Albistur?

¿Es el Presidente honesto cuando nos quiere hacer creer de su lucha en contra de la dictadura genocida de los años setenta, cuando en realidad esos años los utilizó en generar su fortuna personal?

¿Es el Presidente honesto cuando nos habla de la nueva política en la Argentina y es aliado de los Barrionuevos, Quindimiles, y tantos otros impresentables que denostó duramente durante la campaña que lo llevó a la presidencia?

¿Es el Presidente honesto cuando mantiene en su cargo al General Bendini, cuando éste está procesado, entre otras cosas, por malversación de fondos públicos?

¿Es el Presidente honesto cuando utiliza los bienes del estado para beneficio propio, como los aviones que le sirven para trasladar a él, su familia y bienes, en viajes privados?

¿Es el Presidente honesto cuando mantiene en su cargo a funcionarios como Ricardo Jaime, que ya ha acumulado más de 17 denuncias en su contra por mal desempeño de la función?

¿Es el Presidente honesto cuando persigue a los periodistas y medios que le resultan críticos?

¿Es el Presidente honesto cuando personas de su círculo más íntimo se han enriquecido de la noche a la mañana en forma descaradamente alevosa, como Lázaro Báez y Rudy Ulloa?

¿Es el Presidente honesto cuando utiliza a la S.I.D.E., un organismo del estado, para espiar y perseguir a todos los que se le oponen?

Las preguntas podrían seguir hasta el infinito y todas merecen de mi parte una misma respuesta y no es, la que supongo, Aníbal Fernández espera:

Yo dudo, Sr. Fernández, que el Sr. Presidente sea honesto.


LA COLUMNA DE "DON PEDRO DEL AREA"

ENTRE ORWELL Y EL KIRCHNERISMO

En ese afán de navegar por internet en búsqueda de información y noticias, tropecé con una frase de George Orwell, escritor inglés del siglo veinte, autor de, entre otras obras, Rebelión en la Granja y 1984, que bien puede referirse a la actualidad que vivimos: “En épocas de engaño generalizado, decir la verdad es un acto revolucionario”.

Podría aparecer muy exagerado transpolar esta frase, escrita en referencia al comunismo estalinista de la época, a un presente en la Argentina donde ejercemos una democracia formal, donde estamos muy lejos de las persecuciones ideológicas existentes en la Unión Soviética de entonces, donde no tenemos un Archipiélago de Gulag donde van a parar los disidentes o las redadas en masa de todos los que se opongan al régimen con la consiguiente desaparición de muchos de ellos. Pero hoy están ocurriendo hechos que me hicieron pensar en una cierta similitud a lo planteado por Orwell.

Vivimos en un engaño generalizado. Los índices que refleja el INDEC con referencia a la inflación son absolutamente engañosos. Basta con ir todas las semanas a un supermercado y sufrir los constantes aumentos de precios que superan ampliamente los valores que pretenden hacernos creer. Hay crisis energética que el gobierno se empeña en ocultar. La inseguridad es un tema no resuelto y en aumento, constantemente negado por el poder. Nos hacen creer que hay políticas agropecuarias y el campo acaba de producir un paro inédito donde todos los sectores productivos protestaron, precisamente por la falta de políticas para el sector. Viajar en la Argentina, en cualquier medio de transporte, es asumir riesgos y aceptar tratos inhumanos que el gobierno minimiza. La educación ha colapsado y nos quieren hacer creer que una nueva ley, supuestamente consensuada en dos meses con todos los sectores, será la solución mágica. El lamentable estado de los hospitales públicos es un tema del cual las autoridades del sector no hablan ni dan explicaciones. Cualquier reclamo es solucionado con subsidios que esconden los problemas pero no los soluciona. Los actos de corrupción que se denuncian son ignorados y nunca investigados.

En el salón blanco de la Casa Rosada todas las semanas, cada dos o tres días, se hacen rimbombantes anuncios que pocas veces se concretan en hechos y en muchos casos terminan siendo mentiras. Basta recordar los famosos préstamos que nos harían a todos propietarios de la ansiada vivienda.
Como nunca antes había ocurrido, los exegetas del Presidente salen literalmente a insultar a todos aquellos que osan opinar distinto o a los que critican alguna medida del gobierno.
Los periodistas y medios críticos son públicamente denostados por el propio Presidente y perseguidos de distintas maneras. Hace poco leí unas declaraciones del subsecretario de Medios de Comunicación de la Nación, Gabriel Mariotto, que dejan totalmente al descubierto y con sorprendente sinceridad, cuales son las pretensiones del gobierno con respecto a la prensa y los periodistas: “Tenemos un Presidente que nos dignifica, por eso estamos forzando a que los medios de comunicación empiecen a hacerse eco de las expresiones de la sociedad”, y agregó: “Los medios deben estar ligados al compromiso militante”.

Definitivamente, “Decir la verdad es un acto revolucionario” y los revolucionarios suelen ser pocos.


LA COLUMNA DE "DON PEDRO DEL AREA"

¿CUAL ES EL VERDADERO ESTILO K?

Cuando uno lee detenidamente los artículos escritos por reconocidos analistas políticos de nuestro país y algunos del extranjero, encuentra que la mayoría de ellos manifiesta un sorprendente desconocimiento sobre nuestro presidente Néstor Kirchner. Incluso llegan a reconocer que el presidente los confunde y lo encuentran imprevisible.
Algunos lo identifican como progresista, otros claramente lo ubican como de izquierda. Los politicólogos extranjeros suelen mencionar el pasado montonero de Kirchner. Una solicitada publicada recientemente en el Wall Street Journal, durante su estadía en New York, se refirió a él como antimercado.

Realmente tienen razón cuando manifiestan no entender al Presidente, pero si se hubieran tomado el trabajo de visitar Río Gallegos, recorrer la Provincia de Santa Cruz, que fue gobernada los últimos quince años y aún lo es, por Kirchner, y hablar con la gente, tendrían solucionado sus problemas y entenderían que es y quién es Néstor Kirchner.

Difícilmente se encuentre entre los políticos argentinos, alguien más transparente que nuestro presidente. Todas sus acciones son absolutamente predecibles. Estudiar y analizar su desempeño como gobernador marca acabadamente lo que está haciendo como presidente. Catalogarlo como de izquierda o siquiera progresista es un grave error. Tampoco se puede decir que Kirchner es de derecha. Néstor Carlos Kirchner, ideológicamente hablando, no es nada o lo es todo. De izquierda o de derecha, progresista o conservador según le convenga. Todas sus acciones están regidas por su interés personal, interés político e interés económico.

Es verdad que en su época de estudiante universitario militaba en la Juventud Peronista. Un militante más, uno de los tantos miles que lo hicieron en esos años, principio de los setenta y cuando las cosas se pusieron pesadas buscó refugio en su Río Gallegos natal. Es ahí, principio de la dictadura genocida, un dato a tener muy en cuenta; principio de la dictadura, cuando reniega de toda participación política y se dedica amasar su fortuna, que hoy asciende, según su declaración jurada, a unos seis millones de dólares. No se tuvo que exilar en el extranjero ni huir del país bajo identidad falsa. Trabajó abiertamente como abogado en la Argentina de entonces. Cuando en sus discursos se incluye entre los perseguidos, como lo hizo ayer en Misiones, está mintiendo. Nadie lo persiguió. No firmaba habeas corpus a favor de perseguidos o desaparecidos, firmaba oficios judiciales para cobrar deudas bancarias.

Tampoco Kirchner es un estatista. Apoyó abiertamente todas las privatizaciones realizadas durante la época menemista. Creer que es antimercado es un craso error. Cualquier empresa privada pudo hacer negocios en Santa Cruz, con una condición, asociarse al estado provincial o a “empresarios amigos”. La preocupación del presidente es hacer caja. Caja para controlar a intendentes y gobernadores. Caja para repartir subsidios y comprar adeptos. Caja para acumular poder. Kirchner es un acérrimo defensor, en las sombras, de la Patria Contratista.
Cuando asumió la presidencia prometió trabajar para terminar con la justicia adicta y se propuso como la cabeza de la nueva política. Hoy, hay que reconocer, la Suprema Corte de Justicia está integrada por reconocidos juristas a quienes no se los puede catalogar de subordinados al poder político. Pero Kirchner se quedó ahí. Hoy tenemos una Corte incompleta con solo siete jueces de los nueve que la componen. El Presidente no la va a completar mientras dure su mandato, incumpliendo sus propios decretos. Con siete jueces la Corte no puede fallar en muchos casos que complicarían al Gobierno y para Kirchner eso es un reaseguro. No controla a la Justicia abiertamente, pero de hecho la justicia funciona a su compás. En Santa Cruz fue mucho más descarado. Todos los jueces le son adictos. Ninguno fue nombrado por su reconocida capacidad e intelectualidad, de hecho no hay un solo juez que haya publicado libros o tratados o simples artículos sobre temas jurídicos. Ninguno es reconocido por su capacidad jurídica y muchos dudan si es que alguna vez han siquiera leído un libro sobre temas de su competencia.

Prometió renovar la política y se rodeó de personajes de la vieja política. Mientras le sean funcionales todo vale. Hay de todo a su alrededor; menemistas, duhaldistas, radicales, comunistas, conservadores. Lo rodean personajes como Kelly Olmos, Ángel Maza, Otaceche, Curto, Baldomero Álvarez, Luis Barrionuevo. Kirchner no le hace asco a nada ni a nadie. Ha sumado a su gobierno a personajes santacruceños tales como José Ramón Granero, Héctor Peña, Arturo Puricelli y tantos otros que, hasta hace muy poco, lo trataban de corrupto, ladrón y de cosas mucho peores. Todos se vendieron por migajas; puestos para sus parientes, jubilaciones, prebendas. Kirchner se abraza sin pudor con Horacio Verbitzky y Daniel Hadad. Con los dos hace negocios.

El presidente gusta mostrarse como un defensor de los derechos humanos. De hecho mucho se ha avanzado en este tema. Pero a no confundirse, no hay nada de principios ni convicciones, todo es interés. Nunca mientras fue militante político, intendente o gobernador se manifestó públicamente por los derechos humanos. Nunca se recordó en algún acto público a los desaparecidos. En la época de la dictadura nunca se lo vio en los actos que un pequeño grupo de militantes peronistas realizaba, con todos los riesgos que eso implicaba, para conmemorar el 17 de Octubre u otras fechas caras al sentimiento peronista.

El presidente maneja todo en el día a día. Según las encuestas, son sus acciones. En Santa Cruz se abrazaba al Obispo, le era funcional. Como presidente enfrenta a la jerarquía eclesiástica, le es funcional. Mañana no sabemos. Los que por intelecto, poder económico o convicción, se le enfrentan o no le obedecen, son sus enemigos Con ellos no hay piedad.

Nunca dará una conferencia de prensa ni permitirá un mano a mano en público con periodistas. No tiene la solvencia necesaria para afrontar preguntas comprometedoras. Nunca permitió como gobernador, ni permitirá como presidente, que un ministro de su gabinete enfrente una interpelación parlamentaria. Nunca en una campaña participó, ni participará en el futuro, de un debate.

Nadie habla por él. El vocero presidencial es mudo y siempre lo será. Los ministros que atienden a la prensa adicta lo hacen con pleno conocimiento del Presidente. Cuando lo hacen off the record, lo hacen para poder desmentir si los dichos lo molestan. Las filtraciones son duramente castigadas.

A Kirchner le gusta manejarse con servicios de inteligencia paralelos. Nadie sabe si es verdad, pero todos piensan que sus teléfonos están pinchados y se cuidan al hablar. A todos los efectos es lo mismo. Kirchner ha logrado infundir el temor y con el temor domina.

Nadie lo dude, irá por la reelección. Solo su salud podrá impedirlo. No será hoy, no será este año, pero la Constitución Nacional será reformada para permitirle gobernar más de los ochos años a los que hoy está sujeto.

Este es nuestro Presidente. Este es Néstor Carlos Kirchner.


LA COLUMNA DE "DON PEDRO DEL AREA"

No suelo recordar los sueños o las pesadillas que tengo una vez que me despierto. Extrañamente hace un par de dias me desperté y tenía en la memoria un sueño completo y era tan extraño que no dude en escribirlo inmediatamente para no olvidar ni el más mínimo detalle.

Antes de entrar a transcribirlo, vale aclarar que por mandato de la Constitución de la Provincia de Santa Cruz, el gobernador o quién se encuentre al frente del Poder Ejecutivo, debe brindar un mensaje sobre el estado de la administración provincial, ante la Cámara de Diputados en la sesión inaugural del período ordinario, el primero de marzo de cada año. Aclarado esto, paso a contar mi sueño.

El 19 de febrero de 2007, los medios gráficos, televisivos y radiales de la provincia informan que el Vicegobernador en ejercicio del poder ejecutivo, Carlos Sancho ha sufrido una extraña enfermedad que obligó su internación en el Sanatorio San José de Río Gallegos. No pudo ser internado en el hospital público dado que hacia tres meses que había cerrado por falta de médicos y Medisur, una clínica privada, había quebrado y cerrado sus puertas el primero de noviembre del año anterior.

El 25 de Febrero la prensa anuncia que Sancho fue dado de alta. El último parte médico informa que Sancho fue afectado por un raro virus, de procedencia indeterminada y que se encontraba en perfectas condiciones de salud.

Según persistentes rumores, no confirmados por su médico de cabecera, este virus ha alterado el comportamiento del Vicegobernador y, según cuentan aquellas personas que tuvieron contacto con él, no puede dejar de decir la verdad. Esto ha provocado el pánico entre los funcionarios del gobierno y gran expectativa por el discurso que debe pronunciar el primero de marzo ante la legislatura.

El 1º de Marzo a las 11:00 de la mañana, Sancho comienza su discurso ante una legislatura repleta y con gente en la calle, la mayoría curiosos esperando las verdades de Sancho y Sancho no los va a defraudar:

“SR. PRESIDENTE:

EN ESTA OPORTUNIDAD QUIERO QUE MIS PRIMERAS PALABRAS SEAN PARA EXPRESAR MI INTIMA ALEGRIA Y SATISFACCION DE PODER LLEGAR A UDS. CON ESTE MENSAJE INAUGURANDO EL PERIODO DE SESIONES ORDINARIAS DEL PRESENTE AÑO, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL INCISO 8º DEL ARTICULO 119 DE NUESTRA CONSTITUCION.

DIGO QUE ES UNA ALEGRIA PORQUE NO PODRIA SER OTRO EL ESPIRITU QUE ME ACOMPAÑA HASTA UDS. EN ESTA SOLEMNE E IMPORTANTE CEREMONIA DONDE BRINDARE A UN COMPLETO Y VERAZ INFORME DEL ESTADO DE NUESTRA PROVINCIA.

IRE REPASANDO MINISTERIO POR MINISTERIO, TODOS A CARGO DE FUNCIONARIOS QUE YO NO PUSE Y QUE SOLAMENTE ACATAN ORDENES DEL SR. PRESIDENTE DE LA NACION DR. NESTOR CARLOS KIRCHNER. YO SOLO TENGO LA OPORTUNIDAD DE FIRMAR LO QUE CADA UNO DE ELLOS ME PRESENTAN Y LA MAYORIA DE LAS VECES NO ENTIENDO LO QUE FIRMO.

SINCERAMENTE CREO QUE ELLOS TAMPOCO TIENEN LA MENOR IDEA DE LO QUE ESTAN HACIENDO.

MINISTERIO DE GOBIERNO
EN EL AREA DE GOBIERNO, SE TRABAJA PARA EL BIENESTAR DE LA TOTALIDAD DE LOS FUNCIONARIOS POLITICOS DE LA PROVINCIA SIN IMPORTAR LAS NECESIDADES DE LA COMUNIDAD.
LA RELACION CON LOS MUNICIPIOS ES EXCLUSIVAMENTE EN FUNCION DE LOS FONDOS QUE SE REMITEN. A AQUELLOS QUE SE ANIMAN A EXPRESAR ALGUN DICENSO, SIMPLEMENTE NO LES MANDAMOS NADA. A LOS AMIGOS TODO.
LA SEGURIDAD PÚBLICA, RESPONSABILIDAD DEL MINISTRO DE GOBIERNO, SE HA DETERIORADO COMPLETAMENTE CON UN INCREMENTO EN LOS DELITOS DE UN 70% EN LOS ULTIMOS TRES AÑOS.
LA POLICIA PROVINCIAL ESTA TOTALMENTE DESAMPARADA SIN RECURSOS Y EL ARMAMENTO QUE LES HEMOS ENTREGADO EN PUBLICITADOS ACTOS PUBLICOS, ES TODO MATERIAL USADO DESCARTADO POR LA POLICIA FEDERAL. LES ENTREGAMOS 50 CHALECOS ANTIBALAS PARA QUE SE LOS PRESTEN ENTRE ELLOS.
LOS JUSTOS RECLAMOS SALARIALES HAN SIDO RESPONDIDOS CON MENTIRAS Y PROMESAS QUE SABIAMOS QUE NO HABRIAMOS DE CUMPLIR.”

El estupor que reina en el recinto y la calle es total. Nadie puede creer lo que está escuchando y los funcionarios presentes se mueven nerviosos y aterrorizados.

MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS PUBLICAS
SOBRE ESTE TEMA ES MUY POCO LO QUE PUEDO DECIR. NO TENGO LA MENOR IDEA DE LO QUE PASA, NADIE ME DICE NADA. DE LOS FONDOS DE LA PROVINCIA QUE FUERON DEPOSITADOS EN EL EXTERIOR NO SE ABSOLUTAMENTE NADA. NO SE DONDE ESTAN. NO SE CUANTO NI EN QUE SE GASTARON Y TAMPOCO ME ANIMO A PREGUNTARLE AL DR. KIRCHNER. UNA SOLA VEZ AMAGUE LA PREGUNTA Y ME RESPONDIO CON UNA TROMPADA QUE ME SENTO EN EL SILLON Y ME QUITO LAS GANAS DE VOLVER A PREGUNTAR.

MINISTERIO DE ASUNTOS SOCIALES
SRES DIPUTADOS, ¿QUE LES PUEDO DECIR AL RESPECTO?.
HACE POCOS DIAS ME TUVE QUE INTERNAR EN EL UNICO SANATORIO PRIVADO QUE QUEDA PORQUE EL HOSPITAL PUBLICO SE QUEDO SIN MEDICOS. NUNCA, EN LOS ULTIMOS 15 AÑOS, TUVIMOS UNA POLITICA DE SALUD. CONSTRUIMOS HOSPITALES CON MODERNO EQUIPAMIENTO Y NUNCA INSTRUIMOS A NADIE COMO SE DEBE UTILIZAR.
LOS MEDICOS Y PROFESIONALES DE LA SALUD NO QUIEREN VENIR A LA PCIA. POR LOS MISEROS SUELDOS QUE LES PAGAMOS Y LOS QUE VINIERON YA SE FUERON A SUS LUGARES DE ORIGEN.
A LA MINISTRO CASI NO LA CONOZCO, NUNCA RECIBO UN INFORME Y ELLA SOLO RECIBE ORDENES DE LA SENADORA ALICIA KIRCHNER, QUIEN TAMPOCO ME DICE NADA Y CREO QUE TAMPOCO ME PUEDE DECIR NADA PORQUE ESTOY SEGURO QUE NO SABE LO QUE HACE.
SOLO VALE UN DATO, LUEGO DE QUINCE AÑOS DE GOBIERNO, NUESTRA JUVENTUD LIDERA AL PAIS EN EL CONSUMO DE DROGAS.”

A medida que transcurre el discurso más y más personas se reúnen frente al palacio legislativo. Se calcula que unas 3.000 personas ya se encuentran en las inmediaciones. La totalidad de los efectivos de la policía están en la calle pero no para resguardar el orden, todos están escuchando a Sancho. El jefe de policía, Crio. Gral. Wilfredo Roque se retiró del recinto con destino desconocido.

CONSEJO PROVINCIAL DE EDUCACION
LA EDUCACION SE ENCUENTRA TOTALMENTE COLAPSADA. NUESTROS DOCENTES COBRAN MISEROS SUELDOS Y LA MAYORIA DE ELLOS ESTAN CON CARPETA MEDICA POR ESTRESS. LAS ESCUELAS, INCLUYENDO LAS QUE SE COSNTRUYERON EN LOS ULTIMOS AÑOS, TIENEN DEFICIENCIAS EDILICIAS Y LAS CLASES DEBEN SUSPENDERSE CON CIERTA REGULARIDAD POR NO REUNIR LAS CONDICIONES MINIMAS DE SEGURIDAD A LOS ALUMNOS.
LIDERAMOS LA NACION EN CANTIDAD DE REPITENTES Y NO LE BRINDAMOS A NUESTROS ALUMNOS LA CALIDAD EDUCATIVA QUE ESTOS TIEMPOS REQUIERE.
SRES. DIPUTADOS, PODRIA SEGUIR Y SEGUIR CON ESTE MENSAJE PERO NO QUIERO ABURRIRLOS.

PODRIA DECIRLES QUE LA CRISIS ENERGETICA ES CADA VEZ MAYOR.
EN QUINCE AÑOS NO HEMOS PODIDO RADICAR UNA SOLA ACTIVIDAD INDUSTRIAL DE IMPORTANCIA POR NO TENER ENERGIA QUE LA SUSTENTE. LOS CORTES DE LUZ SON CADA VEZ MAS RECURRENTES Y EL PRESIDENTE DE SPSE, ING. BARLETA, LUEGO DE MAS DE DOCE AÑOS EN EL CARGO, ES TAN INUTIL QUE CREE QUE ESTA HACIENDO BIEN LAS COSAS. EL 6 POR MIL QUE APORTAN TODOS LOS USUARIOS DEL PAIS PARA MEJORAR EL SERVICIO ELECTRICO DE NUESTRA PROVINCIA, QUIEN SABE DONDE VA A PARAR.

HAY CRISIS EN EL TRANSPORTE AEREO A Y DESDE SANTA CRUZ Y NO TENGO LA MENOR IDEA QUE SE DEBE HACER PARA SOLUCIONARLO.
LOS FUNCIONARIOS DE TURISMO SON TAN INCAPACES QUE SIGUEN PROMOCIONANDO LA PROVINCIA Y LOS TURISTAS NO TIENEN COMO LLEGAR., PRODUCIENDO EL QUIEBRE ECONOMICO DE MUCHAS DE LAS INVERSIONES QUE SE HAN REALIZADO EN ESTE RUBRO.

DEPORTIVAMENTE SOMOS UN DESASTRE. SIN PRESUPUESTO NI CAPACIDAD. SOMOS LA PEOR PROVINCIA DEL PAIS DE ACUERDO A LOS RESULTADOS DEPORTIVOS OBTENIDOS.
SOLO ME RESTA DECIR QUE EN ESTE ACTO PRESENTO MI RENUNCIA INDECLINABLE AL CARGO QUE OSTENTO.
NO ESTOY CAPACITADO PARA GOBERNAR Y NO QUIERO SEGUIR SIENDO INSTRUMENTO NI COMPLICE DE INTERESES ESPURIOS QUE SAQUEAN A NUESTRA QUERIDA PROVINCIA”.

Con este final e inesperadamente, la totalidad de la muchedumbre, que ya supera las 15.000 personas, estalla en ovaciones al Vicegobernador. A la salida de Sancho de la Cámara de Diputados, la multitud lo levanta en andas y lo trasladan las 5 cuadras que lo separan de su inmobiliaria para depositarlo allí. Por decisión popular lo encierran en su negocio y tiran la llave por miedo que el efecto del virus pase y pretenda volver a la casa de gobierno.
Es precisamente en ese momento que me despierto. No podía creer lo que había soñado. Es más, no estaba seguro que hubiera sido un sueño y para asegurarme corrí al televisor para ver el noticiero. No pude ver nada, HABIA CORTE DE LUZ.


LA COLUMNA DE "DON PEDRO DEL AREA"

EL GRAN SIMULADOR

Pinnocho

Desde que el Dr. Kirchner asumió la presidencia, uno de los sectores que más conflictos le han generado al gobierno es el de las Fuerzas Armadas.

Que las instituciones armadas, donde el 90% de sus componentes no vivió la época oscura de nuestra historia, al menos en forma activa, luego de 23 años de democracia vuelvan a ser nota de tapa en casi todos los medios, sería asombroso si no fuera que el Presidente se llama Néstor Kirchner.

Durante sus cuatro años como intendente de Río Gallegos y doce como gobernador, la relación de Kirchner con las unidades militares asentadas en la provincia de Santa Cruz fue impecable. Participó de todos los actos conmemorativos de fechas patrias y actos por los días de la armada, ejército y fuerza aérea así como aquellas fechas que conmemoraban la gesta de Malvinas.

Parte de los fondos municipales y provinciales se destinaron, entre otras cosas, a mejorar los barrios militares dispersos en la provincia, asumiendo una responsabilidad que le cabía al gobierno nacional.

Como contrapartida, el ejército colaboró con el gobierno provincial en los duros inviernos patagónicos. Helicópteros del ejército acudieron en auxilio de poblaciones aisladas por la nieve, instalaron puentes cuando las rutas se cortaban por el desborde de los ríos. Cuanto comandante en jefe visitara la provincia era recibido en la casa de gobierno con todos los honores, sin consultar su foja de servicios y si fueron o no represores. Varios de los oficiales de las fuerzas que se retiraron durante la gestión de Kirchner, se radicaron en Santa Cruz y ocuparon puestos en la administración pública.

Ningún retrato de los gobernadores de la provincia o de los intendentes de Río Gallegos que ejercieron sus mandatos durante las dictaduras que asolaron nuestro país, fueron retirados de las respectivas galerías de honor.
Los que conocieron el comportamiento del presidente con respecto a los uniformados durante su época provincial, no pueden explicarse el actual encono con lo que las trata.

Pero nada es sorpresivo con Kirchner. No hay actitud o gesto que no esté fríamente calculado y responda a un solo interés, el propio.

En Santa Cruz, los votos de los militares valen mucho. En algunas localidades, como Cmte. Luis Piedra Buena, Puerto Deseado, Puerto Santa Cruz e incluso la misma capital, Río Gallegos, su voto puede definir una intendencia, un diputado por el pueblo e incluso, en una elección reñida, una gobernación. Esos votos hay que cuidarlos no es cuestión de irritarlos.

A nivel nacional, el voto uniformado vale poco, tiene poca incidencia. Son muchísimo más los votos de todos aquellos que desean que todo el peso de la justicia caiga sobre los genocidas. Que no pueden olvidar la represión salvaje de los 70. Que nunca más quieren un quiebre institucional.

Kirchner cree que con sus gestos autoritarios, sus desplantes, su trato humillante hacia las fuerza armadas, gana una gran porción de esos votos y el canje es altamente positivo. O al menos así cree él. No hay ideología involucrada en sus actos. No hay convicción. Solo conveniencia electoral.

Es una lástima. Lo único que está logrando es espantar a la mayoría democrática dentro de las fuerzas. Se está ganando el repudio de los jóvenes oficiales y suboficiales que ingresaron a las instituciones armadas por vocación.

Figuras patéticas como la de la Sra. Pando de Mercado, se han convertido en personajes mediáticos gracias al Dr. Kirchner.

La inconstitucionalidad de las leyes de punto final y obediencia debida ya fue dictada. Sin duda que los genocidas deben estar en la cárcel, en prisiones comunes sin ninguna concesión, purgando prisión perpetua. Los militares corruptos deben ser separados de sus cargos y enjuiciados como cualquier delincuente común.

El restante 90% de las fuerzas armadas deben ser respetadas como debe ser respetada cualquier otra profesión.

Kirchner dijo no tenerles miedo. Nadie sabe miedo a quién cuando nadie lo amenaza.

El problema radica en que con en su actitud vejatoria, puede llegar el momento en que ese enemigo, que hoy no existe, surja de la nada y nos atormente a todos.