Según publicó el portal OPI SANTA CRUZ, el fiscal Andres Vivanco fue notificado de la resolución de la jueza Valeria López Lestón quien dictó la prisión preventiva de Daniel Varizat y lo acusó de " hechos múltiples de lesiones dolosas graves y leves ” y ordenó trabar embargo sobre sus bienes por la suma de 120 mil pesos.
Sin embargo, el ex funcionario de FOMICRUZ se adelantó al último punto y armó una estrategia para evitar el embargo de sus propiedades.
Sin embargo, el ex funcionario de FOMICRUZ se adelantó al último punto y armó una estrategia para evitar el embargo de sus propiedades.
Mediante el número de presentación 013100, de fecha 24/08/2007, una semana despúes de su detención, a traves del escribano Jorge Marcelo Ludueña, titular del Registro Notarial Nº 42 de Río Gallegos, Varizat inició un tramíte de escrituración de venta en el Registro de la Propiedad para evitar, ante un posible embargo, la perdida de sus bienes.
Según lo que el BLOG pudo confirmar, Daniel Varizat cuenta con tres propiedades a su nombre:
*El inmueble ubicado en la manzana 805, parcela 13 de El Calafate, inscripto en la Matrícula 4195 del Departamento III (Lago Argentino) a nombre de VARIZAT, Daniel Alberto DNI 10.789.442, con fecha 24/10/2005. No constan gravámenes sobre este inmueble de 1250 mts2 y por el cual Varizat certifica haber pagado $9.375.
*Otro de los inmuebles de su propiedad es el ubicado en la manzana 240, Lote 122 de Río Gallegos,inscripto en la Maatrícula 2037 del Departamento I (Güer Aike) a nombre de VARIZAT, Daniel Alberto, con fecha 13/08/1984 casado en 1º nupcias con Silvia Beatriz MOLINA. Esta propiedad tiene la particularidad de que constaba inscripta una Hipoteca con Cláusula de Inembargalidad a favor del Banco Hipotecario Nacional. La hipoteca fue cancelada, pero se mantuvo inscripta la subsistencia de la cláusula de inembargabilidad. ¿Que quiere decir esto? Que si un juez ordena una medida cautelar sobre este inmueble se anota, bajo condicion suspensiva por encontrarse ante la imposibilidad de embargo.
*El último inmueble y por el cual Varizat habría iniciado el tramite es el ubicado en la Manzana 192, parcela 2-b, Sección A, Circunscripción II, Unidad Funcional 2, Piso PB, Polígono 00-02, de Río Gallegos, inscripto en la Matrícula 4149-02 del Depart I (Güer Aike)a nombre de Varizat Daniel Alberto con fecha 28/12/2006. No constan gravámenes sobre este inmueble por el cual Varizat declara haber pagado $75.000 pesos.
La justicia trabó embargo sobre los bienes del ex funcionario, pero los certificados de venta para trasferir el dominio de las propiedades se expidieron el 24/08/2007 , diez días antes del procesamiento. Por ahora, la estrategia al detenido kirchnerista le salió redonda, sin embargo, queda en manos de la justicia la decisión de revocar la venta por sospecharla de ser fraudulenta.
22 comentarios:
VARIZAT NO TENDRIA QUE HABER ENCONTRADO NI UN ESCRIBANO QUE LE HICIERA NADA. PERO BUENO... ASI SON ESOS CHUPASANGRE DE LOS ESCRIBANOS QUE NO LE AGREGAN NINGUN VALOR A NADA Y TE SACAN HASTA LA ULTIMA MONEDA.
JORGE MARCELO LUDUEÑA SOS DE CUARTA!
Las encuestas parece que no favorecen al candidato del oficialismo. Lo de los avales truchos, tiene por finalidad crear tal incertidumbre que obligaría a la Justicia Electoral a dilatar las elecciones en Santa Cruz hasta mediados de noviembre para crear en el electorado el famoso efecto "cascada" posterior a la elección nacional.
Antes de la oficialización de los candidatos, apareceran avales insólitos en los sub-lemas del PJ "enpiojando" las listas.
ME PARECE UNA GRAN BURLA DE PARTE DE LA JUSTICIA, UN EMBARGO POR ESA PLATA, CUANDO LO OCURRIDO NO SE SOLUCIONA CON $120.000, ES UNA FALTA DE RESPETO PARA TODAS LAS FAMILIAS QUE AUN ESTAN ATRAVEZANDO UN MOMENTO DIFICIL, COMO ASI TAMBIEN ES UNA FALTA DE RESPETO PARA TODOS LOS CIUDADANOS. NO ESPERO MENOS DE ESTA POBRE GENTE CON PODER, EN TODAS LAS MARCHAS CUANDO LLEGAMOS A SAN MARTIN Y ROCA, ES INEVITABLE NO VER AL ESCRIBANO LUDUEÑA, MIRANDO POR LA VENTANA DE SU "ESTUDIO", VA... HERENCIA DEL PADRE... AHORA PIENSO SI ES CAPAZ DE HACER ALGO ASI, POR UN ASESINO COMO VARIZAT, ESTE MUCHACHO DE PERFIL BAJO, QUE TENDRA CON EL GOBIERNO? YA QUE DE OTRA MANERA LO UNICO QUE PUEDE CONSEGUIR ES PONERSE AL PUEBLO EN CONTRA, LE CONVENDRA? O SE OLVIDA QUE TIENE QUE SEGUIR VIVIENDO AQUI, A NO SER QUE ESTE PENSANDO EN CAMBIAR DE CIUDAD... POR QUE VAMOS A SEGUIR MARCHANDO, Y VAMOS A SEGUIR ENCONTRANDONOS EN ESA ESQUINA, Y SIGO SUMANDO, HOY DIGO UNA VEZ MAS, LUDUEÑA FUERA!!! NO SOS DIGNO DE ESTE PUEBLO.
ME PARECE UNA GRAN BURLA DE PARTE DE LA JUSTICIA, UN EMBARGO POR ESA PLATA, CUANDO LO OCURRIDO NO SE SOLUCIONA CON $120.000, ES UNA FALTA DE RESPETO PARA TODAS LAS FAMILIAS QUE AUN ESTAN ATRAVEZANDO UN MOMENTO DIFICIL, COMO ASI TAMBIEN ES UNA FALTA DE RESPETO PARA TODOS LOS CIUDADANOS. NO ESPERO MENOS DE ESTA POBRE GENTE CON PODER, EN TODAS LAS MARCHAS CUANDO LLEGAMOS A SAN MARTIN Y ROCA, ES INEVITABLE NO VER AL ESCRIBANO LUDUEÑA, MIRANDO POR LA VENTANA DE SU "ESTUDIO", VA... HERENCIA DEL PADRE... AHORA PIENSO SI ES CAPAZ DE HACER ALGO ASI, POR UN ASESINO COMO VARIZAT, ESTE MUCHACHO DE PERFIL BAJO, QUE TENDRA CON EL GOBIERNO? YA QUE DE OTRA MANERA LO UNICO QUE PUEDE CONSEGUIR ES PONERSE AL PUEBLO EN CONTRA, LE CONVENDRA? O SE OLVIDA QUE TIENE QUE SEGUIR VIVIENDO AQUI, A NO SER QUE ESTE PENSANDO EN CAMBIAR DE CIUDAD... POR QUE VAMOS A SEGUIR MARCHANDO, Y VAMOS A SEGUIR ENCONTRANDONOS EN ESA ESQUINA, Y SIGO SUMANDO, HOY DIGO UNA VEZ MAS, LUDUEÑA FUERA!!! NO SOS DIGNO DE ESTE PUEBLO.
aca escriben los dueños de la verdad?
Aca escribe cada uno lo que quiere, porque el dueño de este blog lo permite. En lugar de preguntar estupideces con ironía, escribí tu verdad.
ludueña... das asco!!
Si dar nuestra opinion, en un país que supuestamente es "DEMOCRATICO" y contar lo que nos parece de acuerdo a las informaciones que los medios nos ofrecen, mas las situaciones de público conocimiento vividas por los trabajadores y no dejandonos tapar los ojos con los medios oficialistas y con solo un poco de sentido común. entonces SI, ACA ESCRIBEN LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.
3.45,
Es asi... no hay otra... y nunca mejor dicho!
Madryn Hotel Sheraton… ¿Al estilo K?
Hay quienes sostienen que uno de los propietarios del terreno donde se levantará el internacional Sheraton sería el senador nacional Nicolás Fernández. El otro propietario, Santiago Carnero, sería una persona muy influyente en Caleta Olivia. En Santa Cruz, existen quienes lo vinculan y señalan como asesor de la SIDE. Hace 15 días recibieron una generosa excepción del Concejo Deliberante madrynense. Ciegos, sordos y mudos aparecen en escena los concejales que aprobaron, hace quince días, la excepción al Código de Planeamiento Urbano (CPU) para el proyecto hotelero que traería a Madryn la cadena Sheraton. Lo que sucede es que tras consultas puntuales y precisas, fuentes relacionadas con el sector inmobiliario indicaron que el terreno donde se construirá, pertenecería a personas muy cercanas y ligadas al entorno K, oriundos de Caleta Olivia y muy ligados al poder santacruceño. Tal es así que las versiones advierten que uno de los propietarios de apellido Fernández no es otro que el abogado y senador nacional por el Frente para la Victoria de la provincia de Santa Cruz Nicolás Fernández. Carnero, que sería Santiago, sería una persona reconocida por los habitantes de la localidad santacruceña y muy ligada a la política oficialista nacional y de esa provincia. ¿Será que las inversiones de funcionarios nacionales y allegados al matrimonio K están arribando a Puerto Madryn bajo nombres de fantasías? Las preguntas y dudas surgen a borbotones. Hay quienes ahora dicen comprender por qué el presidente del bloque Justicialista no quiso acceder (junto a los dos radicales y al edil del Polo Social) a la moción para que el expediente volviera a comisión de Obras Públicas, porque desde la oposición se entendía que existían puntos dudosos. UN POCO DE HISTORIA Para comprender un poco todo lo ocurrido hay que recordar que hace quince días, los concejales justicialistas, radicales y del Polo Social votaron a favor de una excepción al Código de Planeamiento Urbano (CPU), solicitado por un fideicomiso de construcción denominado MANFERCAR. Al momento de la votación, el presidente del bloque del PACh, Jorge Iriarte, solicitó la palabra e informó a los pocos ciudadanos presentes que el pedido era, supuestamente, para el Hotel Sheraton. Aclaró que utilizaba esa terminología por entender que en el expediente no existía documento alguno que remitiera a la constitución fehaciente del Fideicomiso ni de la firma Sheraton, conclusiones a las que llegó después de leerlo. Basado en estas irregularidades presentes en la confección del expediente, presentó una moción de orden para que regresara a la comisión que preside la radical y candidata a diputada provincial por el ProVeCh, Marisol Codina. La negativa fue rotunda. FUERA DE FOCO Ahora bien, respecto al documento que requería Iriarte para considerar todo conforme y apoyar la excepción, sólo bastaba la aparición de la firma Starwood. Esto es así, porque Sheraton es sólo una de las nueve marcas que gerencia el grupo internacional. Por lo general, existen inversores o grupos que se encargan de construir los hoteles y sólo obtienen las marcas internacionales en una especie de franquicia, según lo explicó el secretario de Obras y Servicios Públicos, Jorge Luis López. El funcionario municipal fue tajante. Aseguró, sin dudar, que la construcción que comenzará a ejecutarse en los próximos meses será para la construcción de un hotel ligado a la marca Sheraton. ¿EL SECRETO? Pero existe un dato más básico y en el que nadie (o por lo menos eso es lo que intentan hacer creer) se detuvo a cuestionar. Ni los ediles, ni el secretario municipal perteneciente a la gestión de Carlos Eliceche, ni el representante del Fideicomiso se detuvieron a explicarle a la ciudadanía quiénes eran los inversores. Los nombres y apellidos de los propietarios que lograron un beneficio del Concejo Deliberante a solicitud del Ejecutivo, aparecieron sin vínculo alguno con los sectores del poder. Desde que se vendió esta porción de terreno frente a las mejores playas madrynenses, la población comenzó a hacer correr el rumor de que se trataba de gente muy vinculada al ex gobernador de Santa Cruz y actual Presidente de la Nación. Por lo general, los mitos urbanos son sólo eso; pero hay quienes sostienen que guardan algo de verdad. Intentando unir cabos sueltos, aparece un viejo pedido para lograr una excepción de los tres propietarios del terreno. Su objeto era poder colocar unas escaleras metálicas en el frente de cada uno de los 25 dúplex que conformaban un complejo turístico. Hay quienes sostienen que en el expediente aparece como fecha de solicitud de la excepción el año 2002. Luego existiría la desvinculación de uno de los dueños y el terreno pasaría a manos de Fernández y Carnero. Hacho que se mantiene hasta la fecha, según lo manifestó Iriarte. Estos dos apellidos se nombraron en la sesión del Concejo Deliberante y se los identificó como los propietarios e integrantes del Fideicomiso de construcción MANFERCAR. El expediente que remite al pedido de excepción actual es el 179/05 y tiene por fecha el 31 de agosto de 2005. Lo interesante son los nombres que aparecen en el expediente: Nicolás Fernández y Santiago Carnero. Además, se podría observar un documento que localiza a estas dos personas: Caleta Olivia, Provincia de Santa Cruz. ¿COINCIDENCIAS? El primero de ellos coincide en nombre y apellido con el actual senador nacional por el Frente para la Victoria de Santa Cruz. El segundo, con el de una persona que habitantes de Caleta Olivia señalan como muy influyente y hay quienes lo distinguen como asesor a la SIDE. Por otra parte, está la historia del cambio de terreno del hotel turístico. El primero en anunciar y hacer público que un grupo inversor iba a llegar a Madryn y traería consigo la cadena Sheraton fue el gobernador, Mario Das Neves. También se dijo que se iba a levantar en un lugar del área central, frente al Monumento a los Caídos en Malvinas. Pero la operación no se concretó y entró en escena un ingeniero que dijo ser nativo de la ciudad, de apellido Mancini y nombre Manuel. Al parecer, es el representante y la cara visible del Fideicomiso MANFERCAR y comunicó en conferencia de prensa (en el salón de Intendencia) el cambio de terreno al sector sur. La excepción aprobada por Raúl Villahoz, Andrea Romero, Selva Arena, Irineo Painemán, Mauricio Minor, (Gustavo Antognetti presidía la sesión y, al parecer no v de los tres propietarios del terreno que intentaban votó), Marisol Codina, Martín del Villar y Oscar Pétersen; implica la posibilidad de construir el doble en materia de Factor de Ocupación Total (FOT) y puede excederse en un piso más de lo permitido la construcción. Desde el Municipio se sostiene que la excepción se otorgó sólo por tratarse de la cadena Sheraton. Después de conocer quiénes serían las caras ocultas en el Fideicomiso, hay quienes entienden que si se otorgó este beneficio fue por las influencias políticas y las relaciones con el Poder que tendrían sus propietarios. En la Argentina de hoy, parecería común que los funcionarios nacionales y miembros del Honorable Congreso de la Nación se interesen en invertir en los destinos paradisíacos de nuestro país. Lo extraño y sospechoso es que se escondan tras nombres de fantasía o fideicomisos misteriosos, ¿o es que están en falta? ¿Estará todo declarado y conforme a la Ley ? En el ámbito local, sería lamentable enterarse que los representantes del pueblo, los legisladores municipales que deben defender nuestros derechos y bienes no sepan quién invierte en la ciudad o qué intensiones persigue. Esta historia, de seguro, continuará.
POS SI VARIZAT LEE ESTE BLOG (QUE SEGURO ES ASI¡) HABRIA QUE IRLE COMENTANDO QUE SIGA VENDIENDO LO QUE QUIERA.
JURIDICAMENTE, TODO LO QUE VENDA, CON POSTERIORIDAD AL DELITO CRIMINAL DEL QUE FUE AUTOR, ES NULO.
SU ACCIONAR, (ESTO DE VENDER UNA PROPIEDAD), SE LLAMA "SIMULACION", PENADO TANTO EN EL FUERO CIVIL, COMO PENAL, POR LO TANTO, CONTINUA SIENDO MAL ASESORADO.
EN VEZ DE HACERSE REPRESENTAR POR UNA DEFENSORA DE POBRES, A LA QUE LE PAGA EL ESTADO, ES DECIR NOSOTROS, DEBERIA BUSCARSE UN PROFESIONAL DE VERDAD, PAGAR DE SU BOLSILLO (AUNQUE NO ESTE ACOSTUMBRADO), O REALMENTE: "VARIZAT: ESTAS HASTA LOS MOÑOS DE VERDAD¡¡¡¡¡"
QUE LASTIMA LO QUE SUPUESTAMENTE REALIZO EL ESCRIBANO LUDUEÑA. PENSAR QUE SU PADRE ERA UN POLITICO QUE NADA TENIA QUE VER CON ESTA CLASE DE GENTE...........
Y BUENO... LOS HIJOS NUNCA SON FIELES ESPEJOS DE SUS PADRES... SI ES CIERTO, QUE DIOS LO AMPARE Y SI ES MENTIRA QUE LO DEMUESTRE.
jejeje que paso que costa se quedo sin vice!!!
y arnold casi se queda afuera de la eleccion!!!
juaz
linda oposicion hay en santa cruz
dos gatos locos y ni se ponen de acuerdo!!
y de propuestas.. mucho gusto
dediquense a escribir en este blog
es para lo unico que sirven!!!
Y vos viste los candidatos del Frente? Los candidatos de TU oficialismo? SON DE CUARTA, IMPRESENTABLES.
coincidooo!!!
que verguenza!!!
asi piensan gobernar cuando ni siquiera son capaces de inscribir una lista!!!
lo de costa ya tienen tufillo a la alianza... ni empezo la eleccion y ya se estan peleando...
encima Arnold de la bronca le impugno la lista.. veo problemas judiciales en el horizonte....
estos dos hacen la mejor campaña a favor del frente para la victoria con sus estupideces!!
El ex director del Occovi, expulsado por el episodio de los US$ 800 mil del venezolano Guido Antonini, reapareció en medio de otro escándalo. En Río Gallegos comandó el operativo de inscripción de los candidatos kirchneristas. Más de 150 personas denunciaron que sus firmas fueron falsificadas para convalidar esas listas ante la Justicia.
Claudio Uberti volvió al llano. El ex director del Organo de Control de Concesiones Viales (Occovi), que fue echado por Néstor Kirchner por el Valijagate, trabaja activamente en la campaña de Daniel Peralta, actual gobernador de Santa Cruz y principal candidato por el Frente para la Victoria, y sería uno de los responsables del festival de avales truchos presentados por candidatos kirchneristas.
Uberti desembarcó en tierras pingüinas de la mano del ex chofer y principal puntero K en Río Gallegos, Rudy Ulloa, para organizar y terminar de confeccionar el armado proselitista de la última etapa de campaña. En ese armado, y en la pelea por la intendencia de Río Gallegos, los nueve sublemas que presentó el kirchnerismo fueron denunciados por falsificación de firmas. Para ser habilitados para la elección cada sublema debía presentar la firma del 10% del padrón del Partido Justicialista de Santa Cruz. Los sublemas comprometían al 90% del padrón justicialista, por eso empezaron las sospechas de fraude que terminaron explotando el jueves. Ayer, la gente hacía cola para comprobar si figuraban avalando ilegítimamente a algún candidato K. Pasada la media tarde, el juzgado electoral de la provincia de Santa Cruz ya había recibido más de 150 denuncias por avales truchos. “Se presentaron denuncias penales por falsificación de firma, encuadrado en el delito de falsificación de instrumento privado, en concurso ideal con el delito de defraudación”, confirmó José Luis Janezack, abogado y candidato a concejal por Encuentro Ciudadano. “No hay dudas de la falsificación. Hicieron figurar la firma de gente muerta y a personas que ni siquiera figuraban en el padrón del partido justicialista. Le pedimos al tribunal electoral que actúe sobre la cantidad de denuncias recibidas. El juzgado tiene que hacer algo porque esto es preocupante. Si no hace nada con algo tan obvio, ¿qué se puede esperar del escrutinio de octubre?”, agregó el abogado.
Sin embargo, Mario Reynaldi, secretario electoral de la provincia, ya confirmó que mientras no se expida la Justicia no se impugnarán las firmas. “La Justicia va a investigar cada una de las denuncias presentadas. Se remitió al juzgado electoral copia de cada una de las denuncias para que el propio juzgado tome las decisiones correspondientes”, aseguró el fiscal Gabriel Giordano.
Muertos, gente que nunca se aflilió, periodistas, candidatos de otros partidos y hasta magistrados del fuero provincial fueron víctimas de la presunta usurpación de firma. A la jueza Valeria López Lestón, pariente de Néstor Kirchner y al juez Santiago Lozada, señalado por la oposición como un hombre de simpatía con el Gobierno, también se les habría falsificado la rúbrica.
“Uberti y Ulloa fueron los principales recaudadores de campaña que tuvo Kirchner. Ahora están operando porque la elección en Santa Cruz viene complicada”. Daniel Peralta sólo pone el nombre. Acá maneja todo Rudy y algunos que mandó Kirchner a controlar.
Claudio Uberti llegó a Río Gallegos la semana pasada. Visitó varias veces la unidad básica “Santa Cruz Somos Todos”, del gobernador Daniel Peralta, y formó parte de la mesa chica en la confección final de las listas. “El tema de las firmas y el control de los lemas los manejaron Ulloa, su gente y Uberti. El tema de los sublemas es una pantalla porque son todos lo mismo”. Entre los candidatos de los lemas denunciados, figuran Daniel Alvarez, secretario privado de Néstor Kirchner, Juan Carlos Villafañe, director de Vialidad provincial y Héctor “Batata” Mansilla, íntimo amigo del Presidente.
que verguenza!!!
asi piensan gobernar cuando ni siquiera son capaces de inscribir una lista!!!
lo de costa ya tienen tufillo a la alianza... ni empezo la eleccion y ya se estan peleando...
encima Arnold de la bronca le impugno la lista.. veo problemas judiciales en el horizonte....
estos dos hacen la mejor campaña a favor del frente para la victoria con sus estupideces!!
Juan Cruz,
Tenés 21 años... pero qué grande sos!
Para el resto, el comentario anterior es la nota de JCS para Perfil que salió publicado este domingo 09/09/2007.
AL COMENTARIO DE LAS 12:42
PERDON... HABLO UN JUSTICIALISTA?... QUE TIENEN DE DIFERENTE LAS LISTAS DEL PJ, SERAN LOS AVALES??? ESOS QUE FALSIFICARON??? PORQUE HASTA DONDE SABEMOS, NO SOLO LAS LISTAS RECIEN SE TERMINAN DE ARMAR, SINO QUE SIGUEN SIENDO LOS MISMOS DELINCUENTES DE SIEMPRE...
JAJAJA NO CREO JUSTICIALISTA... LUPINERO DEBE SER... NO SE CONVENCEN QUE EN OCTUBRE SE LES TERMINA LA VACA...
HOY 15 DE SEPTIEMBRE, EL MAESTRO "CARLOS FUENTEALBA" "CUMPLIRIA 41 AÑOS", NUESTRA LUCHA CONTINUA Y SU NOMBRE ESTA PRESENTE.
TRAB-EN LUCHA.
Publicar un comentario